This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document C2005/082/33
Case C-48/05: Reference for a preliminary ruling from the Landgericht Nürnberg-Fürth by order of that court of 28 January 2005 in Adam Opel AG v Autec AG (intervener in support of the defendant: Deutscher Verband der Spielwaren-Industrie e.V.)
Zadeva C-48/05: Predlog za sprejem predhodne odločbe na podlagi sklepa Landgericht Nürnberg-Fürth z dne 28. januarja 2005 v zadevi Opel AG proti Autec AG, stranski intervenient na strani tožene stranke: Deutscher Verband der Spielwaren-Industrie e.V.
Zadeva C-48/05: Predlog za sprejem predhodne odločbe na podlagi sklepa Landgericht Nürnberg-Fürth z dne 28. januarja 2005 v zadevi Opel AG proti Autec AG, stranski intervenient na strani tožene stranke: Deutscher Verband der Spielwaren-Industrie e.V.
UL C 82, 2.4.2005, p. 15–16
(ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, NL, PL, PT, SK, SL, FI, SV)
- Date of document:
- 02/04/2005; datum objave
- Author:
- Sodišče
- Form:
- Pravosodne informacije
- Link
- Link
- Link
- Select all documents mentioning this document
- Link
- EUROVOC descriptor:
|
2.4.2005 |
SL |
Uradni list Evropske unije |
C 82/15 |
Predlog za sprejem predhodne odločbe na podlagi sklepa Landgericht Nürnberg-Fürth z dne 28. januarja 2005 v zadevi Opel AG proti Autec AG, stranski intervenient na strani tožene stranke: Deutscher Verband der Spielwaren-Industrie e.V.
(Zadeva C-48/05)
(2005/C 82/33)
Jezik postopka: nemščina
Landgericht Nürnberg-Fürth je s sklepom z dne 28. januarja 2005 v zadevi Opel AG proti Autec AG, stranski intervenient na strani tožene stranke: Deutscher Verband der Spielwaren-Industrie e.V., ki ga je sodno tajništvo prejelo dne 8. februarja 2005, Sodišču Evropskih skupnosti predložil predlog za sprejem predhodne odločbe.
Landgericht Nürnberg-Fürth predlaga Sodišču, da odloči o naslednjih vprašanjih o razlagi člena 5(1)(a) in člena 6(1)(b) Prve Direktive Sveta št. 89/104/EGS (1) z dne 21. decembra 1988 o približevanju zakonodaje držav članic v zvezi z blagovnimi znamkami:
|
1. |
Ali pomeni uporaba znamke, ki je varovana tudi za „igrače“, uporabo kot znamke v smislu člena 5(1)(a) direktive o blagovnih znamkah, če proizvajalec igrače v obliki modela avtomobila posnema in prodaja dejansko obstoječ avtomobil, ki ga uporabi za vzorec, v pomanjšani izvedbi vključno z znamko na vzorcu imetnika znamke? |
|
2. |
Če je odgovor na vprašanje pod točko 1 pritrdilen: Ali je način uporabe znamke, opisan v točki 1, označba glede vrste in kakovosti modela avtomobila v smislu člena 6(1)(b) direktive o blagovnih znamkah? |
|
3. |
Če je odgovor na vprašanje pod točko 2 pritrdilen: Katera merila so v takih primerih odločilna za presojo, kdaj je uporaba znamke v skladu z dobrimi poslovnimi običaji? |
|
4. |
Ali gre za tak primer predvsem takrat, če proizvajalec modela avtomobila na embalaži in na sestavnem delu, ki je potreben za uporabo modela, navede znak, ki je v prometu razpoznaven kot lastna znamka, kot tudi označbo podjetja z navedbo njegovega sedeža? |
