Back to EUR-Lex homepage

EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search
You are here

Document C2004/217/26

Zadeva C-259/04: Predlog za sprejem predhodne odločbe na podlagi sklepa High Court of Justice, The Person Appointed by the Lord Chancellor under Section 76 of the Trade Marks Act 1994, on Appeal from the Registrar of Trade Marks, z dne 26. maja 2004 v zadevi Elizabeth Emanuel and Continental Shelf 128 Ltd

UL C 217, 28.8.2004, p. 13–14 (ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, NL, PL, PT, SK, SL, FI, SV)

Date of document:
28/08/2004; datum objave
Author:
Sodišče
Form:
Pravosodne informacije

28.8.2004   

SL

Uradni list Evropske unije

C 217/13

Predlog za sprejem predhodne odločbe na podlagi sklepa High Court of Justice, The Person Appointed by the Lord Chancellor under Section 76 of the Trade Marks Act 1994, on Appeal from the Registrar of Trade Marks, z dne 26. maja 2004 v zadevi Elizabeth Emanuel and Continental Shelf 128 Ltd

(Zadeva C-259/04)

(2004/C 217/26)

High Court of Justice, The Person Appointed by the Lord Chancellor under Section 76 of the Trade Marks Act 1994, on Appeal from the Registrar of Trade Marks je s sklepom z dne 26. maja 2004 v zadevi Elizabeth Emanuel and Continental Shelf 128 Ltd., ki ga je sodno tajništvo prejelo 16. junija 2004, Sodišču Evropskih skupnosti predložil predlog za sprejem predhodne odločbe.

High Court of Justice Sodišču predlaga, da odloči o naslednjih vprašanjih:

ČLEN 3.1(g) DIREKTIVE SVETA 89/104 (1)

1)

Ali je blagovna znamka zavajajoča za javnost in je kot take ni dovoljeno registrirati po členu 3.1(g) če:

a)

je bil poslovni ugled („goodwill“), povezan z blagovno znamko, prenesen skupaj s proizvodnjo blaga, na katerega se znamka nanaša;

b)

je znamka pred prenosom pomembnemu delu upoštevne javnosti sporočala, da je določena oseba sodelovala pri oblikovanju ali izdelavi blaga, za katerega se znamka uporablja;

c)

je po prenosu znamke prevzemnik znamke njen pridobitelj vložil prijavo za registracijo znamke; in

d)

je bil v času prijave pomemben del upoštevne javnosti v zmotnem prepričanju, da uporaba te znamke pomeni, da določena oseba še zmeraj sodeluje pri oblikovanju ali izdelavi blaga, za katerega se znamka uporablja, in je to prepričanje verjetno vplivalo na odločitev za nakup v tem delu javnosti?

2)

Če odgovor na prvo vprašanje ni brezpogojno pritrdilen, katere druge okoliščine je treba upoštevati pri oceni, ali je blagovna znamka zavajajoča za javnost in jo je prepovedano registrirati po členu 3.1(g) in, še zlasti, ali je treba upoštevati, da se nevarnost zamenjave s potekom časa verjetno zmanjšuje?

ČLEN 12.2(b) DIREKTIVE SVETA 89/104

3)

Ali registrirana znamka zavaja javnost zaradi uporabe s strani imetnika ali z njegovo privolitvijo in ali jo je zaradi tega možno razveljaviti po členu 12.2(b) če:

a)

je bila registrirana znamka in poslovni ugled („goodwill“), povezan z njo, prenesen skupaj s proizvodnjo blaga, na katerega se znamka nanaša;

b)

je znamka pred prenosom pomembnemu delu upoštevne javnosti sporočala, da je določena oseba sodelovala pri oblikovanju ali izdelavi blaga, za katerega se znamka uporablja;

c)

je bila po prenosu vložena vloga za razveljavitev registrirane znamke;

d)

je bil v času prijave pomemben del upoštevne javnosti v zmotnem prepričanju, da uporaba te znamke pomeni, da določena oseba še zmeraj sodeluje pri oblikovanju ali izdelavi blaga, za katerega se znamka uporablja, in je to prepričanje verjetno vplivalo na odločitev za nakup v tem delu javnosti?

4)

Če odgovor na tretje vprašanje ni brezpogojno pritrdilen, katere druge okoliščine je treba upoštevati pri oceni, ali je blagovna znamka zavajajoča za javnost „zaradi uporabe s strani imetnika znamke ali z njegovim soglasjem“ in jo je tako možno razveljaviti po členu 12.2(b) in, še zlasti, ali je treba upoštevati, da se nevarnost zamenjave s potekom časa verjetno zmanjšuje?

(1)  Prva Direktiva Sveta 89/104/EEC z dne 21. decembra 1988 o približevanju zakonodaje držav članic v zvezi z blagovnimi znamkami, UL L 40, 11.02.1989, str. 1-7.

Top