1.

Ali je treba člene 26, 49 in 56 PDEU razlagati tako, da nasprotujejo nacionalni ureditvi, kot je ta iz člena 9 uredbe 97/2021 v delu, v katerem onemogoča podaljšanje dovoljenj za uporabo avtomatov tipa B, ki so bila izdana pred začetkom veljavnosti zakona 1/2021, po njegovi uveljavitvi, in iz desete prehodne določbe zakona vlade skupnosti Valencia 1/2020 z dne 11. julija 2020 o ureditvi iger na srečo in preprečevanju zasvojenosti z igrami na srečo v skupnosti Valencia, ki določa petletni moratorij od začetka veljavnosti navedenega zakona 1/2020 na izdajo novih licenc ali dovoljenj za igralnice in na izdajo dovoljenj za uporabo igralnih avtomatov tipa B, ker takšne omejitve niso združljive z navedenimi načeli svobode gospodarske pobude, svobode ustanavljanja, svobode opravljanja dejavnosti in prostega dostopa do trgov?

2.

Ne glede na odgovor na prejšnje vprašanje: Ali je treba člene 26, 49 in 56 PDEU razlagati tako, da nasprotujejo nacionalni ureditvi, kot je ta iz člena 9 uredbe 97/2021 in desete prehodne določbe zakona 1/2020 o ureditvi iger na srečo in preprečevanju zasvojenosti z igrami na srečo v skupnosti Valencia, ker se ti določbi nanašata le na zasebni sektor (gostinska in podobna podjetja, v katerih so nameščeni avtomati tipa B, ter posredno na proizvajalce teh avtomatov), za katerega so določene omejitve glede njihove uporabe, ne nanašata pa se na igralnice in stavnice v javni lasti, ki so iz njiju izvzete zaradi vrste stav in iger, ki jih prirejajo?

Ali načela enotnosti trga, enakosti in enakega obravnavanja akterjev v sektorju iger na srečo ter nediskriminacije med njimi nasprotujejo tem določbam nacionalne zakonodaje? Ali opisani položaj pomeni prednost, ki negativno vpliva na konkurenco v tem sektorju in jo izkrivlja?