—

prvič, Sklep Sveta 2022/883/SZVP z dne 3. junija 2022 o spremembi Sklepa 2014/145/SZVP o omejevalnih ukrepih v zvezi z ukrepi, ki spodkopavajo ali ogrožajo ozemeljsko nedotakljivost, suverenost in neodvisnost Ukrajine (1) (v nadaljevanju: spremenjeni sklep) razglasi za ničen v delu, v katerem se nanaša na tožečo stranko, in drugič, Izvedbeno uredbo Sveta (EU) 2022/878 z dne 3. junija 2022 o izvajanju Uredbe (EU) št. 269/2014 o omejevalnih ukrepih v zvezi z dejanji, ki spodkopavajo ali ogrožajo ozemeljsko nedotakljivost, suverenost in neodvisnost Ukrajine (2) (v nadaljevanju: spremenjena uredba), razglasi za nično v delu, v katerem se nanaša na tožečo stranko;

—

Svetu naloži plačilo vseh stroškov postopka.

1.

Prvi tožbeni razlog: kršitev člena 2 spremenjenega sklepa in člena 3 spremenjene uredbe, ker je Svet napačno uporabil pravo in nepravilno uporabil merilo iz točke (g) člena 2(1) spremenjenega sklepa in člena 3(1) spremenjene uredbe za tožečo stranko, ne da bi temeljito preučil dejansko stanje in zadostno obrazložil sprejetje omejevalnih ukrepov zoper osebo.

2.

Drugi tožbeni razlog: kršitev člena 296 Pogodbe o delovanje Evropske unije (v nadaljevanju: PDEU), člena 41(2) Listine o temeljnih pravicah (v nadaljevanju: Listina) ter členov 2 in 4 spremenjenega sklepa, ker Svet ni navedel dovolj natančnih in konkretnih razlogov za utemeljitev odločitve, da se zoper tožečo stranko sprejmejo omejevalni ukrepi, v skladu s členom 4 Sklepa in členom 3 Uredbe; Svet je pri svoji analizi storil očitne napake in ni izkazal, zakaj bi za tožečo stranko veljalo eno od meril, določenih v spremenjenem sklepu, pri čemer ni ustrezno preučil dejstev in ni zadostno obrazložil sprejetja omejevalnih ukrepov zoper osebo.

3.

Tretji tožbeni razlog: kršitev členov 41 in 48 Listine, ker Svet tožeči stranki ni predložil dokazov iz spisa in ji ni zagotovil dovolj časa, da bi branila svoje pravice; Svet je namreč tožeči stranki določil 14-dnevni rok za podajo pripomb, dokaze iz spisa pa ji je predložil le en dan pred iztekom tega roka; tožeča stranka ni imela časa, da bi preučila dokaze iz spisa in predložila pripombe, čeprav bi moral Svet tožeči stranki omogočiti dovolj časa za preučitev dokazov iz spisa in predložitev pripomb ter ji zagotoviti, da je pravica do obrambe v celoti spoštovana.

4.

Četrti tožbeni razlog: kršitev členov 296 PDEU ter členov 16 in 45 Listine, ker je Svet zoper tožečo stranko sprejel nesorazmerne omejevalne ukrepe, ki temeljijo na nepreverjenih zatrjevanih dejstvih, ki nikakor ne morejo biti več upravičeni.