—

člen 1 Sklepa Komisije C(2021) 4600 final z dne 28. junija 2021, vročenega 29. junija 2021, (v nadaljevanju: izpodbijani sklep) o spremembi Sklepa Komisije C(2016) 8530 final z dne 7. decembra 2016 (v nadaljevanju: sklep iz leta 2016) (AT.39914 – Evrski obrestni izvedeni finančni instrumenti (EIRD) in člen 2(b) sklepa iz leta 2016 razglasi za nična;

—

podredno, globo, naloženo tožečim strankam, bistveno zniža na znesek, za katerega Splošno sodišče meni, da je primeren; in

—

Komisiji naloži plačilo stroškov tožečih strank, oziroma podredno, ustreznega deleža stroškov tožečih strank.

1.

Prvi tožbeni razlog: izpodbijan sklep je bil sprejet po izteku desetletnega zastaralnega roka, ki je začel teči 27. marca 2007, ko je kršitev prenehala. Zato je pristojnost tožene stranke, da tožečim strankam ponovno naloži globo, zastarala.

2.

Drugi tožbeni razlog: tožena stranka je napačno uporabila pravo in/ali storila napako pri presoji, ker je vrednost prodaje tožečih strank izračunala na podlagi diskontiranih denarnih prejemkov. Tožeče stranke trdijo, da so diskontirani denarni prejemki samovoljno in neustrezno merilo vrednosti prodaje v sektorju evrskih obrestnih izvedenih finančnih instrumentov. Diskontirani denarni prejemki zlasti ne odražajo gospodarskega pomena kršitve niti obsega prispevka HSBC k tej kršitvi.

3.

Tretji tožbeni razlog: tožena stranka je storila napako pri presoji in/ali ni zadostno obrazložila stopnje faktorja znižanja, uporabljene za izračun diskontiranih denarnih prejemkov tožečih strank.

4.

Četrti tožbeni razlog: tožena stranka je storila napako pri presoji teže kršitve tožečih strank ter naložitvi in višini dodatnega zneska.

5.

Peti tožbeni razlog: globa, naložena tožečim strankam, je nesorazmerno visoka. Tožeče stranke zlasti trdijo, da je tožena stranka storila napako pri presoji olajševalnih okoliščin v zvezi s kršitvijo tožečih strank. Poleg tega tožeče stranke trdijo, da tožena stranka ni v zadostni meri upoštevala dejstva, da je bila udeležba tožečih strank pri enotni in trajajoči kršitvi manj obsežna in resna, kot je bilo ugotovljeno v sklepu z leta 2016, kot je Splošno sodišče ugotovilo v zadevi T-105/17 HSBC/Komisija (1). Tožeče stranke zato Splošnemu sodišču predlagajo, naj določi bistveno nižjo globo, ki bo ustrezno odražala ravnanje tožečih strank.