EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62021TA0747

Zadeva T-747/21: Sodba Splošnega sodišča z dne 7. decembra 2022 – Borussia VfL 1900 Mönchengladbach/EUIPO – Neng (Fohlenelf) (Znamka Evropske unije – Postopek razveljavitve – Besedna znamka Evropske unije Fohlenelf – Resna in dejanska uporaba znamke – Člen 58(1)(a), člen 94(1) in člen 97(1)(d) Uredbe (EU) 2017/1001)

UL C 35, 30.1.2023, p. 56–56 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

30.1.2023   

SL

Uradni list Evropske unije

C 35/56


Sodba Splošnega sodišča z dne 7. decembra 2022 – Borussia VfL 1900 Mönchengladbach/EUIPO – Neng (Fohlenelf)

(Zadeva T-747/21) (1)

(Znamka Evropske unije - Postopek razveljavitve - Besedna znamka Evropske unije Fohlenelf - Resna in dejanska uporaba znamke - Člen 58(1)(a), člen 94(1) in člen 97(1)(d) Uredbe (EU) 2017/1001)

(2023/C 35/67)

Jezik postopka: nemščina

Stranke

Tožeča stranka: Borussia VfL 1900 Mönchengladbach GmbH (Mönchengladbach, Nemčija) (zastopnik: R. Kitzberger, odvetnik)

Tožena stranka: Urad Evropske unije za intelektualno lastnino (zastopnika: A. Söder in E. Nicolás Gómez, agenta)

Druga stranka v postopku pred odborom EUIPO za pritožbe, intervenientka pred Splošnim sodiščem: David Neng (Brüggen, Nemčija) (zastopnik: D. Breuer, odvetnik)

Predmet

Tožeča stranka s tožbo na podlagi člena 263 PDEU predlaga razveljavitev odločbe četrtega odbora Urada Evropske unije za intelektualno lastnino (EUIPO) za pritožbe z dne 28. septembra 2021 (zadeva R 2126/2020-4).

Izrek

1.

Odločba četrtega odbora Urada Evropske unije za intelektualno lastnino (EUIPO) za pritožbe z dne 28. septembra 2021 (zadeva R 2126/2020-4) se razveljavi v delu, v katerem je bil zavrnjen dokaz o resni in dejanski uporabi besedne znamke Evropske unije Fohlenelf za naslednje proizvode: „mila“ iz razreda 3, „papirnati ali plastični samolepilni filmi, samolepilne etikete“ iz razreda 16, „izdelki iz porcelana, lončenina“ iz razreda 21 ter „steklenice za pitje“, v delu, v katerem gre za podkategorijo proizvodov „posode za gospodinjstvo in kuhinjo“ prav tako iz razreda 21, „kopalne brisače iz blaga“ iz razreda 24, in „igre, igrače“ iz razreda 28.

2.

V preostalem se tožba zavrne.

3.

Vsaka stranka nosi svoje stroške.


(1)  UL C 37, 24.1.2022.


Top