EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62021CN0506
Case C-506/21: Request for a preliminary ruling from the Landgericht Erfurt (Germany) lodged on 18 August 2021 — UM v Daimler AG
Zadeva C-506/21: Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Landgerichts Erfurt (Nemčija) 18. avgusta 2021 – UM/Daimler AG
Zadeva C-506/21: Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Landgerichts Erfurt (Nemčija) 18. avgusta 2021 – UM/Daimler AG
UL C 431, 25.10.2021, p. 10–11
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
25.10.2021 |
SL |
Uradni list Evropske unije |
C 431/10 |
Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Landgerichts Erfurt (Nemčija) 18. avgusta 2021 – UM/Daimler AG
(Zadeva C-506/21)
(2021/C 431/09)
Jezik postopka: nemščina
Predložitveno sodišče
Landgericht Erfurt
Stranki v postopku v glavni stvari
Tožeča stranka: UM
Tožena stranka: Daimler AG
Vprašanja za predhodno odločanje
1. |
Ali sta namen in cilj člena 18(1), člena 26(1) in člena 46 Direktive 2007/46/ES (1) v povezavi s členi 4, 5 in 13 Uredbe (ES) št. 715/2007 (2) tudi varstvo interesov posameznih pridobiteljic motornih vozil in njihovega premoženja? Ali k temu spada tudi interes posamezne pridobiteljice vozila, da ne pridobi vozila, ki ni v skladu z zahtevami prava Unije, zlasti ne vozila, ki ima vgrajeno odklopno napravo, ki je na podlagi člena 5(2) Uredbe (ES) št. 715/2007 prepovedana? |
2. |
Ali se s pravom Unije, zlasti z načelom učinkovitosti in evropskimi temeljnimi pravicami in načeli ter z lastnimi pravicami narave, zahteva, da civilnopravni odškodninski zahtevek pridobiteljice vozila zoper proizvajalko vozila obstaja pri vsakem krivdnem – malomarnem ali naklepnem – ravnanju proizvajalke vozila ob tem, ko da na trg vozilo, ki ima vgrajeno odklopno napravo, ki je na podlagi člena 5(2) Uredbe (ES) št. 715/2007 prepovedana? |
3. |
Ali pravo Unije, zlasti člen 267 PDEU v povezavi s členom 19(1) PEU in členom 47 Listine Evropske unije o temeljih pravicah, nasprotuje nemškim določbam, kakršen je člen 348(3) Zivilprozessordnung (zakon o civilnem postopku, v nadaljevanju: ZPO), in v zvezi s tem sprejeti sodni praksi, če te otežujejo, zavlačujejo ali preprečujejo vložitev predloga za sprejetje predhodne odločbe na Sodišče Evropske unije? Ali to velja tudi za določbe nemškega prava o pristranskosti, kakršen je člen 42 ZPO? |
(1) Direktiva 2007/46/ES Evropskega Parlamenta in Sveta z dne 5. septembra 2007 o vzpostavitvi okvira za odobritev motornih in priklopnih vozil ter sistemov, sestavnih delov in samostojnih tehničnih enot, namenjenih za taka vozila Okvirna direktiva (Okvirna direktiva) (UL 2007, L 263, str. 1).
(2) Uredba (ES) št. 715/2007 Evropskega parlamenta in Sveta z dne 20. junija 2007 o homologaciji motornih vozil glede na emisije iz lahkih potniških in gospodarskih vozil (Euro 5 in Euro 6) in o dostopu do informacij o popravilu in vzdrževanju vozil (UL 2007, L 171, str. 1).