Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62020TN0050

    Zadeva T-50/20: Tožba, vložena 29. januarja 2020 – PNB Banka/ECB

    UL C 114, 6.4.2020, p. 11–11 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    Date of document:
    29/01/2020
    Date lodged:
    29/01/2020
    Author:
    Splošno sodišče
    Form:
    Pravosodne informacije
    Authentic language:
    angleščina
    Type of procedure:
    Ničnostna tožba

    6.4.2020   

    SL

    Uradni list Evropske unije

    C 114/11

    Tožba, vložena 29. januarja 2020 – PNB Banka/ECB

    (Zadeva T-50/20)

    (2020/C 114/10)

    Jezik postopka: angleščina

    Stranki

    Tožeča stranka: PNB Banka AS (Riga, Latvija) (zastopnik: O. Behrends, odvetnik)

    Tožena stranka: Evropska centralna banka (ECB)

    Predloga

    Tožeča stranka Splošnemu sodišču predlaga, naj:

    —

    razglasi za nično odločbo ECB z dne 19. novembra 2019, s katero ECB zavrača izpolnitev zahteve, da se administratorju PNB Banka naloži, da mora odobriti dostop do banke, njenih podatkov, osebja in virov;

    —

    toženi stranki naloži plačilo stroškov postopka.

    Tožbeni razlogi in bistvene trditve

    Tožeča stranka v utemeljitev tožbe navaja pet tožbenih razlogov.

    1.

    Prvi tožbeni razlog, ki se nanaša na to, da je ECB napačno štela, da je navedena naložitev obveznosti zunaj njenih pristojnosti.

    2.

    Drugi tožbeni razlog, ki se nanaša na to, da je ECB kršila pravico banke do učinkovitega pravnega sredstva.

    3.

    Tretji tožbeni razlog, ki se nanaša na to, da je z izpodbijano odločbo kršena pravica banke do zaslišanja.

    4.

    Četrti tožbeni razlog, ki se nanaša na to, da je ECB kršila pravico banke do ustrezno obrazložene odločbe.

    5.

    Peti tožbeni razlog, ki se nanaša na to, da je ECB kršila načelo nemo auditur, ker je do imenovanja administratorja in oviranja zastopanja banke s strani njenega odbora kot zakonitega zastopnika, prišlo z nezakonitim ravnanjem ECB.
    Top