Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62019TN0502

    Zadeva T-502/19: Tožba, vložena 12. julija 2019 – Corneli/ECB

    UL C 312, 16.9.2019, p. 39–40 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    16.9.2019   

    SL

    Uradni list Evropske unije

    C 312/39


    Tožba, vložena 12. julija 2019 – Corneli/ECB

    (Zadeva T-502/19)

    (2019/C 312/32)

    Jezik postopka: italijanščina

    Stranki

    Tožeča stranka: Francesca Corneli (Velletri, Italija) (zastopniki: M. Condinanzi, L. Boggio in F. Ferraro, odvetniki)

    Tožena stranka: Evropska centralna banka

    Predlogi

    Tožeča stranka Splošnemu sodišču predlaga, naj:

    najprej ugotovi, da je izpodbijani sklep nezakonit in naj ga nato razglasi za ničnega;

    toženi stranki naloži plačilo stroškov; in

    kot ukrep procesnega vodstva naloži predložitev celotne izpodbijane odločbe in celotne odločbe o podaljšanju.

    Tožbeni razlogi in bistvene trditve

    Tožba je vložena zoper Sklep Sveta Evropske centralne banke z dne 1. januarja 2019, ECB-SSM-2019-ITCAR-11 o tem, da se razpustijo upravni in nadzorni organi družbe Banca Carige S.p.A., s sedežem v Genovi, ter da se jih nadomesti s tremi izrednimi upravitelji in tričlanskim nadzornim odborom, ki je bil sprejet na podlagi osnutka odločitve Nadzornega sveta v smislu člena 26(8) Uredbe Sveta (EU) št. 1024/2013 (1), v smislu členov 69m, 70 in 98 zakonske uredbe št. 385 z dne 1. septembra 1993 (TUB), s katerimi je bil v italijansko pravo prenesen člen 29 Direktive 2014/59/EU Evropskega parlamenta in Sveta, v povezavi s členom 9(2) Uredbe (EU) 1024/2013.

    Tožeča stranka v utemeljitev tožbe navaja pet tožbenih razlogov.

    1.

    Prvi tožbeni razlog: kršitev načela sorazmernosti, kršitev členov 28 in Direktive 2014/59/EU (2) in členov 69m in naslednjih TUB.

    V zvezi s tem tožeča stranka trdi, da ukrepi za zgodnje posredovanje zahtevajo postopnost ukrepanja, ki v obravnavanem primeru ni bilo spoštovano. Zato je odrejeni najbolj invaziven ukrep nezakonit in ničen.

    2.

    Drugi tožbeni razlog: pomanjkljiva obrazložitev v zvezi z zahtevama po sorazmernosti in postopnosti, ki sta naloženi s celotnim sistemom ukrepov za zgodnje posredovanje.

    3.

    Tretji tožbeni razlog: kršitev člena 29, zadnji stavek, Direktive 2014/59/EU in kršitev načela dobrega upravljanja.

    V zvezi s tem tožeča stranka trdi, da je z imenovanjem začasnih upraviteljev, ki so bili člani prejšnje uprave, kršena obveznost izogibanja nasprotjem interesov.

    4.

    Četrti tožbeni razlog: kršitev člena 70 TUB o zlorabi pooblastil in pomanjkanju obrazložitve.

    V zvezi s tem tožeča stranka trdi, da je zaradi izredne uprave, ki je bila imenovana ob hudih kršitvah in nepravilnostih, ukrep protisloven in nedosleden.

    5.

    Peti tožbeni razlog: kršitev predpisov o pravicah delničarjev iz Direktive (EU) 1132/2017 (3) in italijanskega civilnega zakonika, ki pomenijo tudi izvajanje temeljnih načel iz Litine Evropske unij o temeljnih pravicah, Evropske konvencije o človekovih pravicah in italijanske ustave s področja varstva lastnine, prihrankov in zasebne gospodarske pobude ter samoodločanja državljanov pri osebnih odločitvah.


    (1)  Uredba Sveta (EU) št. 1024/2013 z dne 15. oktobra 2013 o prenosu posebnih nalog, ki se nanašajo na politike bonitetnega nadzora kreditnih institucij, na Evropsko centralno banko (UL 2013, L 287, str. 63)

    (2)  Direktiva 2014/59/EU Evropskega parlamenta in Sveta z dne 15. maja 2014 o vzpostavitvi okvira za sanacijo ter reševanje kreditnih institucij in investicijskih podjetij (UL 2014, L 173, str. 190).

    (3)  Direktiva (EU) 2017/1132 Evropskega parlamenta in Sveta z dne 14. junija 2017 o določenih vidikih prava družb (UL 2017, L 169, str. 46).


    Top