This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62018TN0545
Case T-545/18: Action brought on 11 September 2018 — YL v Commission
Zadeva T-545/18: Tožba, vložena 11. septembra 2018 – YL/Komisija
Zadeva T-545/18: Tožba, vložena 11. septembra 2018 – YL/Komisija
UL C 427, 26.11.2018, p. 83–84
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
26.11.2018 |
SL |
Uradni list Evropske unije |
C 427/83 |
Tožba, vložena 11. septembra 2018 – YL/Komisija
(Zadeva T-545/18)
(2018/C 427/110)
Jezik postopka: francoščina
Stranki
Tožeča stranka: YL (zastopnik: P. Yon, odvetnik)
Tožena stranka: Evropska komisija
Predlogi
Tožeča stranka predlaga, naj:
— |
se njena odstranitev iz seznama napredovanj za leto 2017 razglasi za nično; |
— |
retroaktivno napreduje s 1. januarjem 2017; |
— |
se ji prisodi odškodnina v višini 100 000 EUR za škodo, ki jo je utrpela zaradi izpodbijanih aktov zaradi: časa in energije, ki ju je porabila zaradi tega postopka in priprave nanj, težav zaradi občutka zavrnitve, izključenosti in preganjanja s strani organa, ki bi moral skrbeti za interes svojih zaposlenih in biti do njih vsaj nevtralen, če ne dobronameren; |
— |
se ji povrnejo odvetniški in sodni stroški v višini 10 000 EUR; |
— |
Komisija nosi svoje stroške. |
Tožbeni razlogi in bistvene trditve
Tožeča stranka v utemeljitev tožbe navaja dva tožbena razloga.
1. |
Prvi tožbeni razlog se nanaša na kršitev Kadrovskih predpisov za uradnike Evropske unije (v nadaljevanju: kadrovski predpisi), ki naj bi jo storil organ za imenovanja (v nadaljevanju: OI) s tem, da je zavrnitev napredovanja tožeče stranke oprl na že izrečeno sankcijo, čeprav je ta sankcija že vplivala na kariero tožeče stranke tako, da je bila ta uvrščena v nižji plačilni razred. Poleg tega naj bi bila izpodbijana odločba sprejeta na podlagi tega, da je bila navedena sankcija povezana s službenim ravnanjem, čeprav je bilo v odločbi o sankciji iz leta 2016 navedeno, da so bila ravnanja, ki so bila sankcionirana, storjena zunaj službenih funkcij in odgovornosti tožeče stranke. |
2. |
Drugi tožbeni razlog se nanaša na zlorabo pooblastil in postopka, ki naj bi jo OI storil s tem, da je pristojnost v zvezi z napredovanjem uporabil za okrepitev sankcije, ki je bila izrečena leta 2016, in da je postopek napredovanja uporabil tako, da se je izognil omejitvam, ki so v kadrovskih predpisih določene v zvezi z odlogom napredovanja. |