This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62018CN0215
Case C-215/18: Request for a preliminary ruling from the District Court for Prague 8 (Czech Republic) lodged on 26 March 2018 — Libuše Králová v Primera Air Scandinavia
Zadeva C-215/18: Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo District Court for Prague 8 (Češka republika) 26. marca 2018 – Libuše Králová/Primera Air Scandinavia
Zadeva C-215/18: Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo District Court for Prague 8 (Češka republika) 26. marca 2018 – Libuše Králová/Primera Air Scandinavia
UL C 190, 4.6.2018, p. 13–13
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
- Date of document:
- 26/03/2018
- Date lodged:
- 26/03/2018
- Author:
- Sodišče
- Form:
- Pravosodne informacije
- Authentic language:
- češčina
- Type of procedure:
- Predlog za sprejem predhodne odločbe
- Link
- Select all documents mentioning this document
- Case affecting:
-
- Submits a preliminary question about 32001R0044 člen 15
- Submits a preliminary question about 32001R0044 člen 16
- Submits a preliminary question about 32001R0044 člen 17
- Submits a preliminary question about 32001R0044 člen 5 odstavek 1
- Submits a preliminary question about 32004R0261
- Link
|
4.6.2018 |
SL |
Uradni list Evropske unije |
C 190/13 |
Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo District Court for Prague 8 (Češka republika) 26. marca 2018 – Libuše Králová/Primera Air Scandinavia
(Zadeva C-215/18)
(2018/C 190/17)
Jezik postopka: češčina
Predložitveno sodišče
District Court for Prague 8
Stranki v postopku v glavni stvari
Tožeča stranka: Libuše Králová
Tožena stranka: Primera Air Scandinavia
Vprašanja za predhodno odločanje
|
1. |
Ali je med tožečo stranko in toženo stranko obstajalo pogodbeno razmerje v smislu člena 5(1) Uredbe [Sveta] št. 44/2001 (1) o pristojnosti in priznavanju ter izvrševanju sodnih odločb v civilnih in gospodarskih zadevah, čeprav nista sklenili nobene pogodbe in je bil let del paketa storitev, ki so bile opravljene na podlagi pogodbe med tožečo stranko in tretjo osebo (potovalno agencijo)? |
|
2. |
Ali je razmerje mogoče opredeliti kot potrošniško razmerje v skladu z oddelkom 4, členi od 15 do 17 Uredbe [Sveta] (ES) št. 44/2001 o pristojnosti in priznavanju ter izvrševanju sodnih odločb v civilnih in gospodarskih zadevah? |
|
3. |
Ali ima tožena stranka pasivno legitimacijo v tožbi, s katero se uveljavljajo zahtevki, ki izhajajo iz Uredbe [(ES)] št. 261/2004 [Evropskega parlamenta in Sveta] z dne 11. februarja 2004 o določitvi skupnih pravil glede odškodnine in pomoči potnikom v primerih zavrnitve vkrcanja, odpovedi ali velike zamude letov ter o razveljavitvi Uredbe (EGS) št. 295/91? |
