Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62017TN0658

    Zadeva T-658/17: Tožba, vložena 21. septembra 2017 – Stichting Against Child Trafficking/OLAF

    UL C 402, 27.11.2017, p. 48–49 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    27.11.2017   

    SL

    Uradni list Evropske unije

    C 402/48


    Tožba, vložena 21. septembra 2017 – Stichting Against Child Trafficking/OLAF

    (Zadeva T-658/17)

    (2017/C 402/64)

    Jezik postopka: angleščina

    Stranki

    Tožeča stranka: Stichting Against Child Trafficking (Nijmegen, Nizozemska) (zastopnik: E. Agstner, odvetnik)

    Tožena stranka: Evropski urad za boj proti goljufijam

    Predlogi

    Tožeča stranka Splošnemu sodišču predlaga, naj:

    Odločbo Evropskega urada za boj proti goljufijam (OLAF) z dne 3. avgusta 2017 v zadevi OC/2017/0451, da se ne začne upravna preiskava, razglasi za nično;

    Uradu naloži, naj začne upravno preiskavo ter glede na njegove ugotovitve posreduje zadevo nacionalnim organom kazenskega pregona zaradi kazenskega postopka in/ali institucijam Unije zaradi upravnega postopka;

    Uradu naloži plačilo stroškov postopkov.

    Tožbeni razlogi in bistvene trditve

    Tožeča stranka v utemeljitev tožbe navaja štiri tožbene razloge.

    1.

    Prvi tožbeni razlog se nanaša na to, da naj bi Urad kršil pravo Unije ter storil očitne napake pri presoji

    Izpodbijana odločba ni v skladu s temeljnimi vrednotami Evropske unije, acquis communautaire in Konvencijo Združenih narodov o otrokovih pravicah ter temelji na očitno napačni razlagi dokumentov v spisu.

    2.

    Drugi tožbeni razlog se nanaša na opustitev ukrepanja in začetka preiskave

    Urad ni upošteval povezave med prejšnjimi in sedanjimi učinki sredstev Unije, ki so bila porabljena za organizacije in politike, ki so bile v nasprotju s pravom Unije in vrednotami Unije.

    3.

    Tretji tožbeni razlog temelji na pravici do izjave

    Urad očitno ni imel interesa za odkritje resnice, saj ni želel poklicati prič ter se ni želel sestati s tožečo stranko.

    4.

    Četrti tožbeni razlog se nanaša na kršitve postopkov

    Ni zapisnika glede sestanka z dne 10. septembra 2014, na katerem so tožeča stranka in dva uradnika Evropske komisije predložili izjave in podporna dejstva.


    Top