Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62017CN0478

    Zadeva C-478/17: Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Tribunalul Cluj (Romunija) 9. avgusta 2017 – IQ/JP

    UL C 347, 16.10.2017, p. 17–18 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    Date of document:
    09/08/2017
    Date lodged:
    09/08/2017
    Author:
    Sodišče
    Form:
    Pravosodne informacije
    Authentic language:
    romunščina
    Type of procedure:
    Predlog za sprejem predhodne odločbe
    Link
    Select all documents mentioning this document
    Case affecting:
    • Submits a preliminary question about 32003R2201 člen 15
    Link

    16.10.2017   

    SL

    Uradni list Evropske unije

    C 347/17

    Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Tribunalul Cluj (Romunija) 9. avgusta 2017 – IQ/JP

    (Zadeva C-478/17)

    (2017/C 347/22)

    Jezik postopka: romunščina

    Predložitveno sodišče

    Tribunalul Cluj

    Stranki v postopku v glavni stvari

    Tožeča stranka: IQ

    Tožena stranka: JP

    Vprašanji za predhodno odločanje

    1.

    Ali se izraz „sodišča države članice, ki so po vsebini pristojna za zadevo“ iz člena 15 nanaša tako na sodišča, ki odločajo o zadevi na prvi stopnji, kot tudi na sodišča, pristojna za ki odločajo o pravnem sredstvu? Ugotoviti je treba, ali se zadeva na podlagi člena 15 Uredbe Bruselj II (1) lahko prenese na sodišče, ki je primernejše za odločanje o zadevi, če je pristojno sodišče, zaprošeno za prenos zadeve na primernejše sodišče, pritožbeno sodišče, medtem ko je sodišče, ki je primernejše za odločanje o zadevi, prvostopenjsko sodišče.

    2.

    Če je odgovor na prvo vprašanje pritrdilen, kako bi moralo pristojno sodišče, ki zadevo prenese na primernejše sodišče, obravnavati odločbo prvostopenjskega sodišča?

    (1)  Uredba Sveta (ES) št. 2201/2003 z dne 27. novembra 2003 o pristojnosti in priznavanju ter izvrševanju sodnih odločb v zakonskih sporih in sporih v zvezi s starševsko odgovornostjo ter o razveljavitvi Uredbe (ES) št. 1347/2000 (UL, posebna izdaja v slovenščini, poglavje 19, zvezek 6, str. 243).

    Top