Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62016TN0117

    Zadeva T-117/16: Tožba, vložena 21. marca 2016 – Isdin/EUIPO – Spirig Pharma (ERYFOTONA ACTINICA)

    UL C 191, 30.5.2016, p. 35–35 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    Date of document:
    21/03/2016
    Date lodged:
    21/03/2016
    Author:
    Splošno sodišče
    Form:
    Pravosodne informacije
    Authentic language:
    angleščina
    Type of procedure:
    Ničnostna tožba
    Link
    Select all documents mentioning this document
    Instruments cited in case law:
    Link

    30.5.2016   

    SL

    Uradni list Evropske unije

    C 191/35

    Tožba, vložena 21. marca 2016 – Isdin/EUIPO – Spirig Pharma (ERYFOTONA ACTINICA)

    (Zadeva T-117/16)

    (2016/C 191/47)

    Jezik, v katerem je bila tožba vložena: angleščina

    Stranke

    Tožeča stranka: Isdin, SA (Barcelona, Španija) (zastopniki: G. Macías Bonilla, P. López Ronda, G. Marín Raigal in E. Armero, odvetniki)

    Tožena stranka: Urad Evropske unije za intelektualno lastnino (EUIPO)

    Druga stranka pred odborom za pritožbe: Spirig Pharma AG (Egerkingen, Švica)

    Podatki o postopku pred EUIPO

    Prijavitelj sporne znamke: tožeča stranka

    Zadevna sporna znamka: besedna znamka EU „ERYFOTONA ACTINICA“ – Prijava št. 11 853 116

    Postopek pred EUIPO: postopek z ugovorom

    Izpodbijana odločba: odločba četrtega odbora za pritožbe pri EUIPO z dne 20.1.2016 v zadevi R 1387/2015-4

    Tožbena predloga

    Tožeča stranka Splošnemu sodišču predlaga, naj:

    —

    izpodbijano odločbo razveljavi;

    —

    EUIPO in, če je potrebno, drugi stranki v postopku pred odborom za pritožbe naloži plačilo stroškov, vključno z bistvenimi stroški, ki so nastali pred oddelkom za ugovore in odborom za pritožbe EUIPO.

    Navajana tožbena razloga

    —

    Odločba odbora za pritožbe, da postopka ne prekine, pomeni očitno napako pri presoji, zlorabo pooblastil in kršitev pravila 20(7) v povezavi s pravilom 50(1) Uredbe št. 2868/95, pravila 52(1) Uredbe št. 2868/95, členov 75, 76(1) in 99(1) Uredbe št. 207/2009 in kršitev načel enakosti pred zakonom, sorazmernosti, pravne varnosti in dobrega upravljanja;

    —

    Podredno, kršitev člena 8(1)(b) Uredbe št. 207/2009.
    Top