This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62016TN0110
Case T-110/16: Action brought on 18 March 2016 — Savant Systems v EUIPO — Savant Group (SAVANT)
Zadeva T-110/16: Tožba, vložena 18. marca 2016 – Savant Systems/EUIPO – Savant Group (SAVANT)
Zadeva T-110/16: Tožba, vložena 18. marca 2016 – Savant Systems/EUIPO – Savant Group (SAVANT)
UL C 175, 17.5.2016, p. 20–21
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
17.5.2016 |
SL |
Uradni list Evropske unije |
C 175/20 |
Tožba, vložena 18. marca 2016 – Savant Systems/EUIPO – Savant Group (SAVANT)
(Zadeva T-110/16)
(2016/C 175/24)
Jezik, v katerem je bila tožba vložena: angleščina
Stranke
Tožeča stranka: Savant Systems LLC (Osterville, Massachusetts, Združene države) (zastopnika: O. Nilgen, A. Kockläuner, odvetnika)
Tožena stranka: Urad Evropske unije za intelektualno lastnino (EUIPO)
Druga stranka pred odborom za pritožbe: Savant Group Ltd (Burton in Kendal, Združeno kraljestvo)
Podatki o postopku pred EUIPO
Imetnik sporne znamke: druga stranka pred odborom za pritožbe
Zadevna sporna znamka: besedna znamka EU „SAVANT“ – Znamka EU št. 32 318
Postopek pred EUIPO: postopek za ugotovitev ničnosti
Izpodbijana odločba: Odločba četrtega odbora za pritožbe pri EUIPO z dne 18. januarja 2016 v zadevi R 33/2015-4
Tožbena predloga
Tožeča stranka Splošnemu sodišču predlaga, naj:
— |
izpodbijano odločbo razveljavi v delu, v katerem je bila zaščita sporne znamke EU št. 32 318 „SAVANT“ ohranjena glede računalniške programske opreme iz razreda 9 in za vse storitve iz razredov 41 in 42; |
— |
EUIPO naloži plačilo stroškov. |
Navajana tožbena razloga
— |
Kršitev člena 51(1)(a) v povezavi s členom 15 Uredbe št. 207/2009, ker je odbor za pritožbe napačno ugotovil, da je imetnik dokazal resno in dejansko uporabo sporne znamke Skupnosti za proizvode in storitve, za katere so registrirani, zlasti za računalniško programsko opremo in povezane storitve iz razredov 41 in 42; |
— |
Kršitev, s strani odbora za pritožbe, obveznosti obrazložitve glede neupoštevanja poročila o „preiskavi o uporabi“. |