EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62016TA0057

Zadeva T-57/16: Sodba Splošnega sodišča z dne 18. julija 2017 – Chanel/EUIPO – Jing Zhou in Golden Rose 999 (prikaz ornamenta) (Model Skupnosti — Postopek za razglasitev ničnosti — Registriran model Skupnosti, ki predstavlja okras — Prejšnji model — Razlog za ugotovitev ničnosti — Neobstoj individualne narave — Zadevni proizvod — Stopnja svobode oblikovalca — Neobstoj različnega celotnega vtisa — Člena 6 in 25(1)(b) Uredbe (ES) št. 6/2002)

UL C 283, 28.8.2017, p. 37–38 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

28.8.2017   

SL

Uradni list Evropske unije

C 283/37


Sodba Splošnega sodišča z dne 18. julija 2017 – Chanel/EUIPO – Jing Zhou in Golden Rose 999 (prikaz ornamenta)

(Zadeva T-57/16) (1)

((Model Skupnosti - Postopek za razglasitev ničnosti - Registriran model Skupnosti, ki predstavlja okras - Prejšnji model - Razlog za ugotovitev ničnosti - Neobstoj individualne narave - Zadevni proizvod - Stopnja svobode oblikovalca - Neobstoj različnega celotnega vtisa - Člena 6 in 25(1)(b) Uredbe (ES) št. 6/2002))

(2017/C 283/56)

Jezik postopka: španščina

Stranke

Tožeča stranka: Chanel SAS (Neuilly-sur-Seine, Francija) (zastopnica: C. Sueiras Villalobos, odvetnica)

Tožena stranka: Urad Evropske unije za intelektualno lastnino (zastopnica: E. Zaera Cuadrado, agentka)

Drugi stranki pred odborom za pritožbe, intervenientki v postopku pred Splošnim sodiščem: Li Jing Zhou (Fuenlabrada, Španija) in Golden Rose 999 Srl (Rim, Italija)

Predmet

Tožba zoper odločbo tretjega odbora EUIPO za pritožbe z dne 18. novembra 2015 (zadeva R 2346/2014 3) v zvezi s postopkom za ugotovitev ničnosti med družbo Chanel na eni strani ter Li Jing Zhoujem in družbo Golden Rose 999 na drugi strani.

Izrek

1.

Odločba tretjega odbora za pritožbe Urada Evropske unije za intelektualno lastnino (EUIPO) z dne 18. novembra 2015 (zadeva R 2346/2014-3) se razveljavi.

2.

V preostalem se tožba zavrne.

3.

EUIPO se naloži plačilo stroškov.


(1)  UL C 118, 4.4.2016.


Top