Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62016CN0159

    Zadeva C-159/16: Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Augstākā tiesa (Latvija) 17. marca 2016 – VAS „Starptautiskā lidosta ‚Rīga‘“/Konkurences padome

    UL C 191, 30.5.2016, p. 15–16 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    Date of document:
    17/03/2016
    Date lodged:
    17/03/2016
    Author:
    Sodišče
    Form:
    Pravosodne informacije
    Authentic language:
    latvijščina
    Type of procedure:
    Predlog za sprejem predhodne odločbe
    Link
    Select all documents mentioning this document
    Case affecting:
    • Submits a preliminary question about 12012E102
    • Submits a preliminary question about 12012E107 odstavek 1
    • Submits a preliminary question about 12012E108 odstavek 3
    Link

    30.5.2016   

    SL

    Uradni list Evropske unije

    C 191/15

    Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Augstākā tiesa (Latvija) 17. marca 2016 – VAS „Starptautiskā lidosta ‚Rīga‘“/Konkurences padome

    (Zadeva C-159/16)

    (2016/C 191/19)

    Jezik postopka: latvijščina

    Predložitveno sodišče

    Augstākā tiesa

    Stranki v postopku v glavni stvari

    Tožeča stranka: VAS „Starptautiskā lidosta ‚Rīga‘“

    Tožena stranka: Konkurences padome

    Vprašanja za predhodno odločanje

    1.

    Ali je treba člena 102 in 107(1) Pogodbe o delovanju Evropske unije razlagati tako, da je eno in isto ravnanje državnega podjetja mogoče hkrati presojati z vidika obstoja državne pomoči (kot morebitna dodelitev državne pomoči stranki ali trgovinskemu partnerju) in z vidika zlorabe prevladujočega položaja (uporaba diskriminatornih cen)?

    2.

    Ali med tema presojama obstaja kakšno zaporedje ali hierarhija?

    3.

    Ali lahko javna oblast ali sodišče, kadar odločata o zadevi, ki se nanaša na kršitev pravil konkurence v obliki uporabe diskriminatornih cen za stranke ali trgovinske partnerje državnega podjetja, presodita, da ravnanje gospodarskega subjekta krši člen 102 Pogodbe o delovanju Evropske unije, če kršitev izhaja iz državne pomoči, dodeljene brez predhodnega postopka preverjanja iz člena 108(3) PDEU?
    Top