EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62014CN0542
Case C-542/14: Request for a preliminary ruling from the Augstākā tiesa (Latvia) lodged on 27 November 2014 — SIA ‘VM Remonts’ (formerly SIA ‘DIV un Ko’ ), SIA ‘Ausma grupa’ , SIA ‘Pārtikas kompānija’ v Konkurences padome
Zadeva C-542/14: Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Augstākā tiesa (Latvija) 27. novembra 2014 – SIA „VM Remonts“ (prej SIA „DIV un Ko“ ), SIA „Ausma grupa“ in SIA „Pārtikas kompānija“ /Konkurences padome
Zadeva C-542/14: Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Augstākā tiesa (Latvija) 27. novembra 2014 – SIA „VM Remonts“ (prej SIA „DIV un Ko“ ), SIA „Ausma grupa“ in SIA „Pārtikas kompānija“ /Konkurences padome
UL C 56, 16.2.2015, p. 6–6
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
- Date of document:
- 27/11/2014
- Date lodged:
- 27/11/2014
- Author:
- Sodišče
- Form:
- Pravosodne informacije
- Authentic language:
- latvijščina
- Type of procedure:
- Predlog za sprejem predhodne odločbe
- Link
- Select all documents mentioning this document
- Case affecting:
-
- request for interpretation 12012E101
- Link
- EUROVOC descriptor:
|
16.2.2015 |
SL |
Uradni list Evropske unije |
C 56/6 |
Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Augstākā tiesa (Latvija) 27. novembra 2014 – SIA „VM Remonts“ (prej SIA „DIV un Ko“), SIA „Ausma grupa“ in SIA „Pārtikas kompānija“/Konkurences padome
(Zadeva C-542/14)
(2015/C 056/08)
Jezik postopka: latvijščina
Predložitveno sodišče
Augstākā tiesa
Stranke v postopku v glavni stvari
Tožeče stranke: SIA „VM Remonts“ (prej SIA „DIV un Ko“), SIA „Ausma grupa“ in SIA „Pārtikas kompānija“
Tožena stranka: Konkurences padome
Vprašanje za predhodno odločanje
Ali je člen 101(1) Pogodbe o delovanju Evropske unije treba razlagati tako, da je za ugotovitev, da je podjetje sodelovalo v sporazumu, ki omejuje konkurenco, treba dokazati osebno ravnanje člana poslovodstva podjetja ali njegovo seznanitev oziroma soglašanje z ravnanjem osebe, ki je za podjetje izvajala zunanje storitve ter hkrati delovala za račun drugih udeležencev morebitnega prepovedanega sporazuma?
