Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62013TN0083

Zadeva T-83/13 P: Pritožba, ki jo je 11. februarja 2013 vložila BS zoper sodbo, ki jo je 12. februarja 2012 izdalo Sodišče za uslužbence v zadevi F-90/11, BS proti Komisiji

UL C 101, 6.4.2013, p. 29–30 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

Date of document:
11/02/2013
Date lodged:
11/02/2013
Author:
Splošno sodišče
Form:
Pravosodne informacije
Authentic language:
italijanščina
Link
Select all documents mentioning this document
Instruments cited in case law:
Link

6.4.2013   

SL

Uradni list Evropske unije

C 101/29

Pritožba, ki jo je 11. februarja 2013 vložila BS zoper sodbo, ki jo je 12. februarja 2012 izdalo Sodišče za uslužbence v zadevi F-90/11, BS proti Komisiji

(Zadeva T-83/13 P)

2013/C 101/58

Jezik postopka: italijanščina

Stranki

Pritožnica: BS (Messina, Italija) (zastopnik: C. Pollicino, odvetnik)

Druga stranka postopku: Evropska komisija

Predlogi

Pritožnica Splošnemu sodišču predlaga, naj:

—

to pritožbo razglasi za dopustno in utemeljeno;

—

razveljavi izpodbijano sodbo;

—

potrdi, da „Skupna pravila o zavarovanju uradnikov Evropskih skupnosti za primer nezgode ali poklicne bolezni“ krijejo „celoten kožni sistem“ in ne le „globoke opekline ter patološke brazgotine kožnega sistema“;

—

odredi sestavo novega zdravniškega odbora, ki je zadolžen za to, da se primer pritožnice ponovno preuči;

—

Komisiji naloži plačilo stroškov.

Pritožbeni razlogi in bistvene trditve

Ta pritožba je uperjena zoper sodbo, s katero je bila zavrnjena tožba za razglasite ničnosti odločbe, s katero je organ za imenovanje, ki je v skladu s členom 73 Kadrovskih predpisov zaključil uveden postopek, razglasil, da zaradi napada, ki ga je utrpela pritožnica, ne obstajajo fizične in psihične posledice.

V podporo svoji pritožbi pritožnica navaja dva razloga.

1.

Prvi pritožbeni razlog: kršitev člena 22(3) Pravil o zavarovanju.

Pritožnica trdi, da zdravniški odbor ni odločil soglasno in se, ko je bila soočena s prvnim problemom, ni razglasil za nepristojnega.

2.

Drugi pritožbeni razlog: kršitev člena 73 evropske referenčne razpredelnice za oceno prizadetosti psihične in fizične integritete.

—

Po mnenju pritožnice naj bi Sodišče za uslužbence tožbo zavrnilo, ne da bi podalo natančen odgovor na zahtevano vprašanje ali navedena ureditev krije celotni kožni sistem oziroma globoke opekline in patološke brazgotine kožnega sistema.
Top