Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62013CN0561

    Zadeva C-561/13: Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Obvodní soud pro Prahu 1 (Češka republika) 29. oktobra 2013 – Hoštická a.s. in drugi proti Ministerstvo zemědělství

    UL C 45, 15.2.2014, p. 17–18 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    Date of document:
    29/10/2013
    Date lodged:
    29/10/2013
    Author:
    Sodišče
    Form:
    Pravosodne informacije
    Authentic language:
    češčina
    Type of procedure:
    Predlog za sprejem predhodne odločbe
    Link
    Select all documents mentioning this document
    Case affecting:
    • request for interpretation 32003R1782 člen 143 TERBISP1
    • request for interpretation 32009R0073 člen 126
    Link

    15.2.2014   

    SL

    Uradni list Evropske unije

    C 45/17

    Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Obvodní soud pro Prahu 1 (Češka republika) 29. oktobra 2013 – Hoštická a.s. in drugi proti Ministerstvo zemědělství

    (Zadeva C-561/13)

    2014/C 45/32

    Jezik postopka: češčina

    Predložitveno sodišče

    Obvodní soud pro Prahu 1

    Stranke v postopku v glavni stvari

    Tožeče stranke: Hoštická a.s., Jaroslav Haškovec, Zemědělské družstvo Senice na Hané

    Tožena stranka: Ministerstvo zemědělství

    Vprašanji za predhodno odločanje

    1.

    Ali je treba člen 126 Uredbe Sveta (ES) št. 73/2009 (1) razlagati tako, da je ločeno plačilo za sladkor proizvodno nevezano plačilo?

    2.

    Ali je treba člen 126(1) Uredbe Sveta št. 73/2009 razlagati tako, da „meril[a], ki so jih zadevne države članice sprejele v letih 2006 in 2007“, vključujejo reprezentativno obdobje, ki ga je takrat določila država članica na podlagi člena 143ba(1) Uredbe Sveta (ES) št. 1782/2003 (2), kakor je bila spremenjena z Uredbo Sveta (ES) št. 319/2006 (3)?

    (1)  Uredba Sveta (ES) št. 73/2009 z dne 19. januarja 2009 o skupnih pravilih za sheme neposrednih podpor za kmete v okviru skupne kmetijske politike in o uvedbi nekaterih shem podpor za kmete, spremembi uredb (ES) št. 1290/2005, (ES) št. 247/2006, (ES) št. 378/2007 in razveljavitvi Uredbe (ES) št. 1782/2003 (UL L 30, str. 16).

    (2)  Uredba Sveta (ES) št. 1782/2003 z dne 29. septembra 2003 o skupnih pravilih za sheme neposrednih podpor v okviru skupne kmetijske politike in o uvedbi nekaterih shem podpor za kmete ter o spremembi uredb (EGS) št. 2019/93, (ES) št. 1452/2001, (ES) št. 1453/2001, (ES) št. 1454/2001, (ES) št. 1868/94, (ES) št. 1251/1999, (ES) št. 1254/1999, (ES) št. 1673/2000, (EGS) št. 2358/71 in (ES) št. 2529/2001 (UL, posebna izdaja v slovenščini, poglavje 3, zvezek 40, str. 269).

    (3)  Uredba Sveta (ES) št. 319/2006 z dne 20. februarja 2006 o spremembi Uredbe (ES) št. 1782/2003 o skupnih pravilih za sheme neposrednih podpor v okviru skupne kmetijske politike in o uvedbi nekaterih shem podpor za kmete (UL L 58, str. 32).

    Top