EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62012CN0171
Case C-171/12 P: Appeal brought on 11 April 2012 by Carrols Corp. against the judgment of the General Court (Eighth Chamber) delivered on 1 February 2012 in Case T-291/09 Carrols Corp. v Office for Harmonisation in the Internal Market (Trade Marks and Designs) and Mr Giulio Gambettola
Zadeva C-171/12 P: Pritožba, ki jo je Carrols Corp vložila 11. aprila 2012 zoper sodbo Splošnega sodišča (osmi senat) z dne 1. februarja 2012 v zadevi T-291/09, Carrols Corp proti Uradu za usklajevanje na notranjem trgu (znamke in modeli) in Giuliu Gambettoli
Zadeva C-171/12 P: Pritožba, ki jo je Carrols Corp vložila 11. aprila 2012 zoper sodbo Splošnega sodišča (osmi senat) z dne 1. februarja 2012 v zadevi T-291/09, Carrols Corp proti Uradu za usklajevanje na notranjem trgu (znamke in modeli) in Giuliu Gambettoli
UL C 174, 16.6.2012, p. 19–19
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
- Date of document:
- 11/04/2012
- Date lodged:
- 11/04/2012
- Author:
- Sodišče
- Form:
- Pravosodne informacije
- Authentic language:
- španščina
- Link
- Select all documents mentioning this document
- Case affecting:
-
- Annulment request 62009TA0291
- Instruments cited in case law:
- Link
- EUROVOC descriptor:
|
16.6.2012 |
SL |
Uradni list Evropske unije |
C 174/19 |
Pritožba, ki jo je Carrols Corp vložila 11. aprila 2012 zoper sodbo Splošnega sodišča (osmi senat) z dne 1. februarja 2012 v zadevi T-291/09, Carrols Corp proti Uradu za usklajevanje na notranjem trgu (znamke in modeli) in Giuliu Gambettoli
(Zadeva C-171/12 P)
2012/C 174/30
Jezik postopka: španščina
Stranke
Pritožnica: Carrols Corp. (zastopnik: I. Temiño Ceniceros, odvetnik)
Drugi stranki v postopku: Urad za usklajevanje na notranjem trgu (znamke in modeli) in Giulio Gambettola
Predlog
|
— |
Sodba Splošnega sodišča v zadevi T-291/09 z dne 1. februarja 2012 naj se v celoti razveljavi. |
|
— |
Predlogom, navedenim na prvi stopnji, naj se v celoti ugodi. |
Pritožbeni razlogi in bistvene trditve
Kršitev prava Unije s strani Splošnega sodišča, ki se kaže v kršitvi člena 52(1)(b) Uredbe št. 207/2009 (1) in sodne prakse, ki razlaga to uredbo
Splošno sodišče v izpodbijani sodbi ugotavlja, da „z enakostjo zadevnih znakov – ob neobstoju drugih upoštevnih dokazov – ni mogoče dokazati slabe vere intervenienta“.
Iz sodbe Sodišča z dne 11. junija 2009 v zadevi Chocoladefabriken Lindt & Sprüngli (C-529/07, ZOdl., str. I-4893) pa dejansko izhaja, da „se mora obstoj slabe vere prijavitelja presojati celovito, pri čemer se upoštevajo vsi upoštevni dejavniki v obravnavani zadevi“ (točka 37 sodbe). Kljub temu pa Splošno sodišče vsako dejstvo preučuje posamezno in ločeno, pri čemer zanemarja celovit pregled in tožeči stranki neupravičeno povečuje dokazno breme v škodo njene pravice do učinkovitega pravnega sredstva.
(1) Uredba Sveta (ES) št. 207/2009 z dne 26. februarja 2009 o blagovni znamki Skupnosti (UL L 78, str. 1.
