This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62012CA0394
Case C-394/12: Judgment of the Court (Grand Chamber) of 10 December 2013 (request for a preliminary ruling from the Asylgerichtshof — Austria) — Shamso Abdullahi v Bundesasylamt (Request for a preliminary ruling — Common European Asylum System — Regulation (EC) No 343/2003 — Determination of the Member State responsible for examining an asylum application — Review of compliance with the criteria for determining responsibility for examining the asylum application — Scope of judicial review)
Zadeva C-394/12: Sodba Sodišča (veliki senat) z dne 10. decembra 2013 (predlog za sprejetje predhodne odločbe Asylgerichtshof – Avstrija) – Shamso Abdullahi proti Bundesasylamt (Predlog za sprejetje predhodne odločbe — Skupni evropski azilni sistem — Uredba (ES) št. 343/2003 — Določitev države članice, ki je odgovorna za obravnavanje prošnje za azil — Nadzor nad spoštovanjem meril za odgovornost za obravnavanje prošnje za azil — Obseg sodnega nadzora)
Zadeva C-394/12: Sodba Sodišča (veliki senat) z dne 10. decembra 2013 (predlog za sprejetje predhodne odločbe Asylgerichtshof – Avstrija) – Shamso Abdullahi proti Bundesasylamt (Predlog za sprejetje predhodne odločbe — Skupni evropski azilni sistem — Uredba (ES) št. 343/2003 — Določitev države članice, ki je odgovorna za obravnavanje prošnje za azil — Nadzor nad spoštovanjem meril za odgovornost za obravnavanje prošnje za azil — Obseg sodnega nadzora)
UL C 45, 15.2.2014, p. 12–12
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
- Date of document:
- 10/12/2013
- Date lodged:
- 27/08/2012
- Author:
- Sodišče
- Form:
- Pravosodne informacije
- Authentic language:
- nemščina
- Link
- Select all documents mentioning this document
- Instruments cited in case law:
- Link
- EUROVOC descriptor:
|
15.2.2014 |
SL |
Uradni list Evropske unije |
C 45/12 |
Sodba Sodišča (veliki senat) z dne 10. decembra 2013 (predlog za sprejetje predhodne odločbe Asylgerichtshof – Avstrija) – Shamso Abdullahi proti Bundesasylamt
(Zadeva C-394/12) (1)
(Predlog za sprejetje predhodne odločbe - Skupni evropski azilni sistem - Uredba (ES) št. 343/2003 - Določitev države članice, ki je odgovorna za obravnavanje prošnje za azil - Nadzor nad spoštovanjem meril za odgovornost za obravnavanje prošnje za azil - Obseg sodnega nadzora)
2014/C 45/20
Jezik postopka: nemščina
Predložitveno sodišče
Asylgerichtshof
Stranki v postopku v glavni stvari
Tožeča stranka: Shamso Abdullahi
Tožena stranka: Bundesasylamt
Predmet
Predlog za sprejetje predhodne odločbe – Asylgerichtshof – Razlaga Uredbe Sveta (ES) št. 343/2003 z dne 18. februarja 2003 o vzpostavitvi meril in mehanizmov za določitev države članice, odgovorne za obravnavanje prošnje za azil, ki jo v eni od držav članic vloži državljan tretje države (UL, posebna izdaja v slovenščini, poglavje 19, zvezek 6, str. 109), zlasti njenih členov 10, 16, 18 in 19, ter Uredbe Komisije (ES) št. 1560/2003 z dne 2. septembra 2003 o podrobnih pravilih za uporabo Uredbe Sveta (ES) št. 343/2003 (UL, posebna izdaja v slovenščini, poglavje 19, zvezek 6, str. 200) – Somalska državljanka, ki je mejo Unije prestopila v Grčiji in je nato od tam preko tretjih držav in Madžarske potovala v Avstrijo, kjer je manj kot dvanajst mesecev po njenem prihodu na ozemlje Unije zaprosila za azil – Določitev države članice, ki je pristojna za obravnavanje prošnje za azil
Izrek
Člen 19(2) Uredbe Sveta (ES) št. 343/2003 z dne 18. februarja 2003 o vzpostavitvi meril in mehanizmov za določitev države članice, odgovorne za obravnavanje prošnje za azil, ki jo v eni od držav članic vloži državljan tretje države, je treba razlagati tako, da v okoliščinah, v katerih je država članica privolila v sprejem prosilca na podlagi merila iz člena 10(1) navedene uredbe, in sicer kot država članica prvega vstopa prosilca za azil na ozemlje Evropske unije, lahko prosilec za azil izbiro tega merila izpodbija zgolj s sklicevanjem na obstoj sistemskih pomanjkljivosti azilnega postopka in pogojev za sprejem prosilcev za azil v tej državi članici, ki pomenijo utemeljene razloge za prepričanje, da bi bil prosilec izpostavljen resnični nevarnosti nečloveškega ali ponižujočega ravnanja v smislu člena 4 Listine Evropske unije o temeljnih pravicah.
