This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62011CO0602
Order of the President of the Court of 8 June 2012. # Schenker AG v Deutsche Lufthansa AG and Others. # Appeals - Intervention - Interest in the result of the case. # Case C-602/11 P(I).
Sklep predsednika Sodišča z dne 8. junija 2012.
Schenker AG proti Deutsche Lufthansa AG in drugi.
Pritožba - Intervencija.
Zadeva C-602/11 P(I).
Sklep predsednika Sodišča z dne 8. junija 2012.
Schenker AG proti Deutsche Lufthansa AG in drugi.
Pritožba - Intervencija.
Zadeva C-602/11 P(I).
ECLI identifier: ECLI:EU:C:2012:337
- Date of document:
- 08/06/2012
- Date lodged:
- 21/11/2011
- Author:
- Sodišče
- Country or organisation from which the request originates:
- Nemčija
- Form:
- Sklep
- Authentic language:
- angleščina
- Type of procedure:
- Predlog za vstop v postopek - neutemeljena, Pritožba - neutemeljena
- Advocate General:
- Mazák
- Treaty:
- Pogodba o delovanju Evropske unije
- Link
- Select all documents mentioning this document
- Case affecting:
-
- Confirms 62011TO0046
- Instruments cited in case law:
-
- 12008E/PRO/03-A40: N 24
- 12008E/PRO/03-A40L2: N 4 10
- 12008E101: N 24
- 12008E102: N 11
- 32001R1049: N 25
- 61999CJ0453: N 24
- 62004CJ0295: N 8
- 62006CO0130: N 10
- 62007CO0461: N 10
- 62011TO0046: N 1 - 27
- Notes relating to the decision:
-
- 1. Lacresse, Alexandre: Intervention - Intérêt à la solution du litige : La CJUE considère que l’entreprise cliente d’entreprises impliquées dans une entente n’a pas d’intérêt à intervenir à la procédure (Schenker, Deutsche Lufthansa e.a.), Concurrences : revue des droits de la concurrence 2012 nº 3 p.186-187
- 2. Tolley, Louise: Access to documents. Damages claimants face yet more hurdles, Competition Law Insight 2012 Vol. 11 Issue 12 p.6-7
- 3. Cheynel, Benjamin: Intervention à la procédure des victimes de pratiques anticoncurrentielles Faisant pleinement sienne la lecture stricte de la notion d’« intérêt à la solution du litige » retenue par le Tribunal, la Cour confirme l’absence, en principe, de droit à intervention des victimes d’une entente au soutien des conclusions de la Commission par lesquelles celle-ci défend sa décision constatant l’infraction, Revue Lamy de la Concurrence : droit, économie, régulation 2012 nº 33 p.59
- Subject matter:
- Case law directory code:
-
Sklep predsednika Sodišča z dne 8. junija 2012 –
Schenker proti Deutsche Lufthansa in drugim
(Zadeva C-602/11 P(I))
„Pritožba – Intervencija – Interes za rešitev spora“
Sodni postopek – Intervencija – Pogoji dopustnosti – Interes za rešitev spora – Pojem – Zahteva po neposrednem in dejanskem interesu – Spor glede zakonitosti sklepa Komisije o ugotovitvi omejevalnega sporazuma in naložitvi globe – Neobstoj neposrednega interesa strank podjetij, ki so sodelovala pri omejevalnem sporazumu – Stranka, ki lahko zahteva povračilo škode, povzročene z omejevalnim sporazumom – Stranka, ki je vložila prošnjo za dostop do dokumentov upravnega postopka v zvezi z omejevalnim sporazumom – Neupoštevnost (člen 101 PDEU; Statut Sodišča, člen 40, drugi odstavek; Uredba št. 1049/2001 Evropskega parlamenta in Sveta) (Glej točke 10, od 12 do 16 in od 23 do 25.)
Predmet
| Pritožba zoper sklep Splošnega sodišča (šesti senat) z dne 25. oktobra 2011 v zadevi Deutsche Lufthansa in drugi proti Komisiji (T-46/11), s katerim je Splošno sodišče zavrnilo predlog za intervencijo družbe Schenker AG – Interes za rešitev spora – Spor glede predloga za razglasitev ničnosti Sklepa Komisije C(2010) 7694 final z dne 9. novembra 2010 v zvezi s postopkom na podlagi člena 101 PDEU, člena 53 Sporazuma EGP in člena 8 Sporazuma med Evropsko skupnostjo in Švicarsko konfederacijo o letalskem prometu (zadeva COMP/39258 – Tovorni letalski promet). |
Izrek
|
1. |
Pritožba se zavrne. |
|
2. |
Družbi Schenker AG se naloži plačilo stroškov. |
