Retour vers la page d'accueil d'EUR-Lex

EUR-Lex L'accès au droit de l'Union européenne

Retour vers la page d'accueil d'EUR-Lex

Ce document est extrait du site web EUR-Lex

Utilisez des guillemets («" "») pour effectuer une recherche sur une expression exacte. Ajoutez un astérisque («*») à un terme de recherche pour en trouver des variantes («transp*» ou «32019R*»). Utilisez un point d’interrogation («?») pour remplacer un caractère dans votre terme de recherche afin d’en trouver des variantes (exemple: «ca?e» fournira les résultats correspondant à «case», «cape», etc.).
Conseils pour la recherche
Besoin de plus d’options de recherche? Utilisez Recherche avancée
Vous êtes ici

Document 62011CN0155

Zadeva C-155/11 PPU: Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Rechtbank 's-Gravenhage s sedežem v Zwolle-Lelystad (Nizozemska) 31. marca 2011 – Bibi Mohammad Imran proti Minister van Buitenlandse Zaken

UL C 219, 23.7.2011, p. 2–2 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

Date du document:
31/03/2011
Date de dépôt:
31/03/2011
Auteur:
Sodišče
Forme:
Pravosodne informacije
Langue faisant foi:
nizozemščina
Type de procédure:
Predlog za sprejem predhodne odločbe
Lien
Sélectionner l'ensemble des documents citant ce document
Affaire visant:
Lien

23.7.2011   

SL

Uradni list Evropske unije

C 219/2

Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Rechtbank 's-Gravenhage s sedežem v Zwolle-Lelystad (Nizozemska) 31. marca 2011 – Bibi Mohammad Imran proti Minister van Buitenlandse Zaken

(Zadeva C-155/11 PPU)

2011/C 219/02

Jezik postopka: nizozemščina

Predložitveno sodišče

Rechtbank 's-Gravenhage s sedežem v Zwolle-Lelystad

Stranki v postopku v glavni stvari

Tožeča stranka: Bibi Mohammad Imran

Tožena stranka: Minister van Buitenlandse Zaken

Vprašanja za predhodno odločanje

1.

Ali člen 7(2) Direktive 2003/86 (1) dovoljuje, da država članica družinskemu članu v smislu člena 4 te direktive državljana tretje države, ki zakonito biva na ozemlju te države članice, zavrne vstop in bivanje na svojem ozemlju samo zato, ker ta družinski član v tujini ni opravil preizkusa integracije v družbo, ki se zahteva na podlagi zakonodaje te države članice?

2.

Ali je za odgovor na prvo vprašanje pomembno, da je zadevni družinski član mati osmih otrok, med njimi sedem mladoletnih, ki zakonito bivajo na ozemlju te države?

3.

Ali je za odgovor na prvo vprašanje pomembno, ali ima družinski član v državi bivanja dostop do pouka v jeziku te države članice?

4.

Ali je za odgovor na prvo vprašanje pomembno, ali družinski član ob upoštevanju njegovega/njenega predznanja in osebnega položaja, zlasti zdravstvene problematike, lahko v doglednem času uspešno opravi ta preizkus?

5.

Ali je za odgovor na prvo vprašanje pomembno, da ni bil opravljen preizkus določb členov 5(5) in 17 Direktive 2003/86 in člena 24 Listine ali preizkus načela sorazmernosti iz prava Unije?

6.

Ali je za odgovor na prvo vprašanje pomembno, da so državljani nekaterih drugih tretjih držav le na podlagi njihovega državljanstva odvezani obveznosti, da v tujini uspešno opravijo preizkus integracije v družbo?

(1)  Direktiva Sveta 2003/86/ES z dne 22. septembra 2003 o pravici do združitve družine (UL L 251, str. 12).

Haut