Ten dokument pochodzi ze strony internetowej EUR-Lex
Dokument 62011CN0150
Case C-150/11: Action brought on 28 March 2011 — European Commission v Kingdom of Belgium
Zadeva C-150/11: Tožba, vložena 28. marca 2011 – Evropska komisija proti Kraljevini Belgiji
Zadeva C-150/11: Tožba, vložena 28. marca 2011 – Evropska komisija proti Kraljevini Belgiji
UL C 160, 28.5.2011, str. 13—14
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
- Data dokumentu:
- 28/03/2011
- Data złożenia:
- 28/03/2011
- Autor:
- Sodišče
- Forma:
- Pravosodne informacije
- Autentyczna wersja językowa:
- francoščina
- Link
- Wybierz wszystkie dokumenty przywołujące ten dokument
- Dotyczy sprawy:
-
- Niespełnienie warunku dotyczące 12010E034
- Niespełnienie warunku dotyczące 31999L0037
- Link
- Hasło Eurovoc:
|
28.5.2011 |
SL |
Uradni list Evropske unije |
C 160/13 |
Tožba, vložena 28. marca 2011 – Evropska komisija proti Kraljevini Belgiji
(Zadeva C-150/11)
2011/C 160/16
Jezik postopka: francoščina
Stranki
Tožeča stranka: Evropska komisija (zastopnik: O. Beynet in A. Marghelis, zastopnika)
Tožena stranka: Kraljevina Belgija
Predloga tožeče stranke
|
— |
Ugotovi naj se, da Kraljevina Belgija s tem, da poleg predložitve potrdila o registraciji zahteva predložitev potrdila o skladnosti vozila zaradi tehničnega pregleda pred registracijo vozila, ki je bilo pred tem registrirano v drugi državi članici, in s tem, da za vozila, ki so bila pred tem registrirana v drugi državi članici zahteva, da se pred njihovo registracijo opravi tehnični pregled, pri čemer ne upošteva rezultatov tehničnega pregleda opravljenega v drugi državi članici, ni izpolnila obveznosti iz Direktiva Sveta 1999/37/ES z dne 29. aprila 1999 o dokumentih za registracijo vozil (1) in člena 34 Pogodbe o delovanju Evropske unije; |
|
— |
Kraljevini Belgiji naj se naloži plačilo stroškov. |
Tožbeni razlogi in bistvene trditve
Komisija v utemeljitev svoje tožbe navaja dva očitka, ki se nanašata na nespoštovanje člena 34 Pogodbe o delovanju Evropske unije in Direktive 1999/37 ES s strani nacionalne zakonodaje, s katero se, prvič, zahteva predložitev potrdila o skladnosti pred registracijo vozila, ki je bilo pred tem registrirano v drugi državi članici, in, drugič, ne priznava upoštevanje rezultatov tehničnega pregleda, ki je bil pred tem opravljen v tej drugi državi.
Komisija toženi stranki s prvim očitkom očita, da je splošno in sistematično določila obveznost tehničnega pregleda pred registracijo za vozila, ki so bila pred tem registrirana v drugi državi članici, ne da bi upoštevala morebitne preglede, ki so bili v teh državah članicah že opravljeni. Tak pregled lahko določene zainteresirane stranke odvrne od tega, da bi v Belgijo uvozili rabljena vozila, ki so bila pred tem registrirana v drugih državah članicah in tako pomeni omejitev prostega pretoka blaga, ki je prepovedana s členom 34 PDEU.
Komisija z drugim očitkom poudarja, da v skladu z nacionalno zakonodajo prošnji za registracijo ne more biti ugodeno brez potrdila o tehničnem pregledu, ki ga belgijski organi izdajo le pod pogojem predložitve potrdila o skladnosti supaj s potrdilom o registraciji, ki je bilo izdano v drugi državi članici. Taka zakonodaja je v nasprotju s členom 4 Direktive 1999/37/ES in odvzema pomen načelu priznavanja usklajenih potrdil o registraciji, ki jih izdajo druge države članice. Tak ukrep namreč – čeprav se brez razlik uporablja za vozila registrirana v Belgiji ali v drugi državi članici, v večji meri vpliva na rabljena vozila iz drugih držav članic, ker v večini držav članic potrdilo o skladnosti ne spremlja vozila.
(1) UL L 138, str. 57.
