EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62011CJ0289
Judgment of the Court (Third Chamber) of 3 May 2012. # Legris Industries SA v European Commission. # Appeal - Competition - Cartels - Copper fittings and Copper alloy fittings Sector -Commission decision finding an infringement of Article 81 EC - Fines - Parent companies and subsidiaries - Whether unlawful conduct attributable. # Case C-289/11 P.
Sodba Sodišča (tretji senat) z dne 3. maja 2012.
Legris Industries SA proti Evropski komisiji.
Pritožba – Konkurenca – Omejevalni sporazumi – Industrija pribora (fitingov) iz bakra in bakrenih zlitin – Odločba Komisije o ugotovitvi kršitve člena 81 ES – Globe – Matična in hčerinska družba – Pripisovanje odgovornosti za kršitev.
Zadeva C-289/11 P.
Sodba Sodišča (tretji senat) z dne 3. maja 2012.
Legris Industries SA proti Evropski komisiji.
Pritožba – Konkurenca – Omejevalni sporazumi – Industrija pribora (fitingov) iz bakra in bakrenih zlitin – Odločba Komisije o ugotovitvi kršitve člena 81 ES – Globe – Matična in hčerinska družba – Pripisovanje odgovornosti za kršitev.
Zadeva C-289/11 P.
ECLI identifier: ECLI:EU:C:2012:270
- Date of document:
- 03/05/2012
- Date lodged:
- 06/06/2011
- Author:
- Sodišče
- Country or organisation from which the request originates:
- Francija
- Form:
- Sodba
- Authentic language:
- francoščina
- Type of procedure:
- Pritožba - nedopustna, Ničnostna tožba
- Judge-Rapporteur:
- Juhász
- Advocate General:
- Mengozzi
- Treaty:
- Pogodba o delovanju Evropske unije
- Link
- Select all documents mentioning this document
- Case affecting:
-
- Confirms 62006TJ0376
- Instruments cited in case law:
-
- 11997M006-P2: N 36
- 12007P006: N 36
- 12008E/PRO/03-A58: N 33
- 12008E101: N 45
- 31991Q0704(02)-A113P2: N 33
- 31991Q0704(02)-A42P2: N 35
- 32003R0001-A23: N 4
- 32003R0001-A31: N 6
- 62005CJ0305: N 36
- 62006TJ0376: N 1 - 68
- 62007CJ0425: N 51
- 62008CJ0097: N 45
- 62009CJ0521: N 33 45 - 47 53
- Notes relating to the decision:
-
- 3. Robin, Catherine: Présomption d’influence déterminante. Même si elle est difficile à renverser, la présomption selon laquelle la société mère qui dispose de la quasitotalité du capital social de sa filiale exerce sur elle une influence déterminante reste réfragable. Il relève du pouvoir d’appréciation du Tribunal de considérer comme suffisante ou non l’argumentation avancée par les entreprises pour renverser cette présomption, cette question n’étant pas soumise au contrôle de la Cour, sauf dans les cas d’inexactitude matérielle ou dénaturation des éléments de preuve, Revue Lamy de la Concurrence : droit, économie, régulation 2012 nº 33 p.24
- 2. Sarrazin, Cyril: Contrôle de pleine juridiction : La CJUE rejette deux pourvois et déclare notamment irrecevable un premier moyen commun aux deux recours concernant l’illégalité du cumul des pouvoirs d’instruction et de sanction de la Commission, au titre de la mise en œuvre de l’article 101 TFUE (Legris Industries - Comap), Concurrences : revue des droits de la concurrence 2012 nº 3 p.88-89
- 1. Oest, Isabel: EuGH bestätigt: Mütter haften für Kartellverstöße ihrer Töchter, Betriebs-Berater 2012 p.1229
- Subject matter:
Sodba Sodišča (tretji senat) z dne 3. maja 2012 –
Legris Industries proti Komisiji
(Zadeva C‑289/11 P)
„Pritožba – Konkurenca – Omejevalni sporazumi – Industrija pribora (fitingov) iz bakra in bakrenih zlitin – Odločba Komisije o ugotovitvi kršitve člena 81 ES – Globe – Matična in hčerinska družba – Pripisovanje odgovornosti za kršitev“
1. Pritožba – Razlogi – Razlog, prvič naveden v okviru pritožbe – Nedopustnost – Začetek veljavnosti Lizbonske pogodbe – Novo dejstvo, ki opravičuje pozno vložitev ugovora, ki temelji na kršitvi pravice do nepristranskega sojenja – Izključitev (člen 6(2) PEU; Listina Evropske unije o temeljnih pravicah, člen 47; Statut Sodišča, člen 58; Poslovnik Sodišča, člena 42(2) in 113(2)) (Glej točke 33, 35 in 36.)
2. Konkurenca – Pravila Unije – Kršitve – Pripis – Matična in hčerinske družbe – Gospodarska enota – Merila za presojo – Domneva odločilnega vplivanja matične družbe na hčerinske družbe, ki so v celoti v njeni lasti – Izpodbojnost – Dokazno breme (člen 101 PDEU; Uredba Sveta št. 1/2003, člen 23(2)) (Glej točke od 45 do 47.)
3. Pritožba – Razlogi – Napačna presoja dejstev – Nedopustnost – Nadzor Sodišča nad presojo dokazov – Izključitev, razen ob izkrivljanju (člen 256 PDEU; Statut Sodišča, člen 58, prvi pododstavek) (Glej točki 51 in 53.)
Predmet
| Pritožba zoper sodbo Splošnega sodišča (osmi senat) z dne 24. marca 2011 – Legris Industries proti Komisiji (T‑376/06), s katero je Splošno sodišče zavrnilo tožbo za delno razglasitev ničnosti odločbe Komisije C(2006) 4180 final z dne 20. septembra 2006 v zvezi s postopkom na podlagi člena 81 [ES] in člena 53 Sporazuma EGP (Zadeva COMP/F‑1/38.121) – Pribor (fitingi)) – Industrija pribora (fitingov) iz bakra in bakrenih zlitin – Kršitev pravice do neodvisnega in nepristranskega sodišča – Odgovornost za kršitev – Kršitev načel enakosti obravnavanja, osebne odgovornosti in individualizacije kazni – Izkrivljanje dokazov |
Izrek
|
1. |
Pritožba se zavrne. |
|
2. |
Družbi Legris Industries SA se naloži plačilo stroškov. |
