This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62010TN0528
Case T-528/10: Action brought on 15 November 2010 — Truvo Belgium v OHIM — AOL (TRUVO)
Zadeva T-528/10: Tožba, vložena 15. novembra 2010 – Truvo Belgium proti UUNT – AOL (TRUVO)
Zadeva T-528/10: Tožba, vložena 15. novembra 2010 – Truvo Belgium proti UUNT – AOL (TRUVO)
UL C 30, 29.1.2011, p. 42–42
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
29.1.2011 |
SL |
Uradni list Evropske unije |
C 30/42 |
Tožba, vložena 15. novembra 2010 – Truvo Belgium proti UUNT – AOL (TRUVO)
(Zadeva T-528/10)
()
2011/C 30/76
Jezik, v katerem je bila tožba vložena: angleščina
Stranke
Tožeča stranka: Truvo Belgium (Antwerpen, Belgija) (zastopnik: O. van Haperen, odvetnik)
Tožena stranka: Urad za usklajevanje na notranjem trgu (znamke in modeli)
Druga stranka pred odborom za pritožbe: AOL LLC (Dulles, Združene države)
Predloga tožeče stranke
— |
Odločba drugega odbora za pritožbe Urada za usklajevanje na notranjem trgu (znamke in modeli) z dne 31. avgusta 2010 v zadevi R 893/2009-2 naj se razveljavi; in |
— |
toženi stranki naj se naloži plačilo stroškov postopka. |
Tožbeni razlogi in bistvene trditve
Prijavitelj znamke Skupnosti: tožeča stranka
Zadevna znamka Skupnosti: besedna znamka „TRUVO“ za proizvode in storitve iz razredov 16, 35, 38 in 41 – prijava znamke Skupnosti št. 5632948
Imetnik znamke ali znaka, navajanega v postopku z ugovorom: druga stranka pred odborom za pritožbe
Znamka ali znak, navajan v postopku z ugovorom: prijava znamke skupnosti št. 4756169 figurativne znamke „TRUVEO“ za storitve iz razreda 42
Odločba oddelka za ugovore: ugoditev ugovoru in zavrnitev prijave znamke Skupnosti za celoten razred 38
Odločba odbora za pritožbe: zavrnitev pritožbe
Navajani tožbeni razlogi: tožeča stranka meni, da je izpodbijana odločba v nasprotju s členom 8(1)(b) Uredbe Sveta (ES) št. 207/2009, saj naj bi odbor za pritožbe storil napako (i) pri vidni in slušni primerjavi znakov, (ii) pri primerjavi znakov, ker naj znamki nasprotne stranke ne bi pripisal nobenega pomena, (iii) pri primerjavi storitev in (iv) pri ugotavljanju zadevne javnosti.