EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62010CN0194
Case C-194/10: Reference for a preliminary ruling from the Landgericht Munich I (Germany) lodged on 21 April 2010 — Robert Nicolaus Abt, Daniela Kalwarowskyj, Mangusta Beteiligungs GmbH, Karsten Trippel, VC-Services GmbH, Henning Hahmann v Hypo Real Estate Holding AG
Zadeva C-194/10: Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Landgericht München I (Nemčija) 21. aprila 2010 – Robert Nicolaus Abt, Daniela Kalwarowskyj, Mangusta Beteiligungs GmbH, Karsten Trippel, VC-Services GmbH, Henning Hahmann proti Hypo Real Estate Holding AG
Zadeva C-194/10: Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Landgericht München I (Nemčija) 21. aprila 2010 – Robert Nicolaus Abt, Daniela Kalwarowskyj, Mangusta Beteiligungs GmbH, Karsten Trippel, VC-Services GmbH, Henning Hahmann proti Hypo Real Estate Holding AG
UL C 195, 17.7.2010, p. 3–4
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
17.7.2010 |
SL |
Uradni list Evropske unije |
C 195/3 |
Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Landgericht München I (Nemčija) 21. aprila 2010 – Robert Nicolaus Abt, Daniela Kalwarowskyj, Mangusta Beteiligungs GmbH, Karsten Trippel, VC-Services GmbH, Henning Hahmann proti Hypo Real Estate Holding AG
(Zadeva C-194/10)
2010/C 195/06
Jezik postopka: nemščina
Predložitveno sodišče
Landgericht München I
Stranke v postopku v glavni stvari
Tožeče stranke: Robert Nicolaus Abt, Daniela Kalwarowskyj, Mangusta Beteiligungs GmbH, Karsten Trippel, VC-Services GmbH, Henning Hahmann
Tožena stranka: Hypo Real Estate Holding AG
Intervenienta: Klaus E. H. Zapf, Inge Jung-Arend
Vprašanji za predhodno odločanje
1. |
Ali se člen 5(1) Direktive 2007/36/ES (1) zaradi prepovedi predčasnega učinkovanja, ki izhaja iz evropskega prava, uporablja že, če je nacionalni zakonodajalec sprejel ureditev, ki preneha veljati z iztekom roka za prenos in ki v roku za prenos dopušča skrajšanje roka za objavo sklica skupščine delničarjev celo na en dan, kadar se na skupščini delničarjev sprejme sklep (povečanje kapitala ob izključitvi prednostne pravice), ki na podlagi zakonske določbe po vpisu v sodni register učinkuje še naprej, čeprav se ta sklep skupščine delničarjev na podlagi uspešne izpodbojne tožbe razglasi za ničen? |
2. |
Če je odgovor na navedeno vprašanje pritrdilen: ali se lahko kršitev člena 5(1) Direktive 2007/36/ES upraviči s cilji prava Skupnosti, zlasti člena 297 Pogodbe ES? |
(1) Direktiva 2007/36/ES Evropskega parlamenta in Sveta z dne 11. julija 2007 o uveljavljanju določenih pravic delničarjev družb, ki kotirajo na borzi (UL L 184, str. 17).