This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62009CN0321
Case C-321/09 P: Appeal brought on 10 August 2009 by the Hellenic Republic against the judgment delivered by the Court of First Instance (Eighth Chamber) on 11 June 2009 in Case T-33/07 Hellenic Republic v Commission of the European Communities
Zadeva C-321/09 P: Pritožba, ki jo je vložila Helenska republika 10. avgusta 2009 zoper sodbo Sodišča prve stopnje (osmi senat), razglašeno 11. junija 2009 v zadevi T-33/07, Helenska republika proti Komisiji Evropskih skupnosti
Zadeva C-321/09 P: Pritožba, ki jo je vložila Helenska republika 10. avgusta 2009 zoper sodbo Sodišča prve stopnje (osmi senat), razglašeno 11. junija 2009 v zadevi T-33/07, Helenska republika proti Komisiji Evropskih skupnosti
UL C 244, 10.10.2009, p. 3–3
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
10.10.2009 |
SL |
Uradni list Evropske unije |
C 244/3 |
Pritožba, ki jo je vložila Helenska republika 10. avgusta 2009 zoper sodbo Sodišča prve stopnje (osmi senat), razglašeno 11. junija 2009 v zadevi T-33/07, Helenska republika proti Komisiji Evropskih skupnosti
(Zadeva C-321/09 P)
2009/C 244/05
Jezik postopka: grščina
Stranki
Pritožnica: Helenska republika (zastopnik: I. Chalkias)
Druga stranka v postopku: Komisija Evropskih skupnosti
Predlogi pritožnice
— |
ugodi naj se pritožbi in pritožbenim razlogom |
— |
razveljavi naj se sodba Sodišča prve stopnje |
— |
delno naj se ugodi tožbi Helenske republike |
— |
Komisiji naj se naloži plačilo vseh stroškov |
Pritožbeni razlogi in bistvene trditve
Helenska republika trdi:
1. |
da je Sodišče prve stopnje napačno razložilo ter uporabilo načelo pravne varnosti, ker je v izpodbijani sodbi menilo, da je bil kontradiktorni postopek za potrditev brez dvoma zelo dolg, saj se je začel 9. novembra 1999 s prvo poizvedbo in zaključil 15. decembra 2006, ko je bila razglašena izpodbijana sodba, vendar je po mnenju Helenske republike napačno menilo, da je bila ta ugotovitev v postopku potrditve obračuna EKUJS relativizirana in da načelo pravne varnosti ni bilo kršeno; |
2. |
da je obrazložitev izpodbijane sodbe Sodišča prve stopnje napačna in protislovna, ker je Sodišče prve stopnje dejansko priznalo, da je Komisija napačno razložila in uporabila člen 12(1)(a) Uredbe št. 1201/89 in da je tožbeni razlog Helenske republike utemeljen in mu je treba ugoditi, vendar je presodilo, da temelj finančnega popravka ni bil omajan. |