Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62009CN0240

    Zadeva C-240/09: Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Najvyšší súd (Slovaška) 3. julija 2009 – Lesoochranárske zoskupenie VLK proti Ministerstvo životného prostredia Slovenskej republiky

    UL C 233, 26.9.2009, p. 3–4 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    26.9.2009   

    SL

    Uradni list Evropske unije

    C 233/3


    Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Najvyšší súd (Slovaška) 3. julija 2009 – Lesoochranárske zoskupenie VLK proti Ministerstvo životného prostredia Slovenskej republiky

    (Zadeva C-240/09)

    2009/C 233/05

    Jezik postopka: slovaščina

    Predložitveno sodišče

    Najvyšší súd

    Stranki v postopku v glavni stvari

    Tožeča stranka: Lesoochranárske zoskupenie VLK

    Tožena stranka: Ministerstvo životného prostredia Slovenskej republiky

    Vprašanja za predhodno odločanje

    1.

    Ali je mogoče za člen 9, zlasti odstavek 3, Aarhuške konvencije, šteti, da ima neposredni učinek mednarodnih pogodb („self-executing effect“), če se upošteva, da je glavni cilj tega mednarodnega sporazuma preoblikovati klasični koncept aktivne legitimacije s tem, da se status stranke v postopku prizna tudi javnosti oziroma zadevni javnosti, ob upoštevanju, da je Evropska unija pristopila k tej mednarodni konvenciji 17. februarja 2005, vendar še ni sprejela skupnostnih predpisov za njen prenos v pravni red Skupnosti?

    2.

    Ali je mogoče za člen 9, zlasti odstavek 3, Aarhuške konvencije, ki je že vključen v pravni red Skupnosti, šteti, da se neposredno uporablja oziroma da ima neposredni učinek prava Skupnosti v smislu ustaljene sodne prakse Sodišča?

    3.

    Če je odgovor na prvo ali drugo vprašanje pritrdilen, ali je člen 9(3) Aarhuške konvencije mogoče razlagati z vidika glavnega cilja tega mednarodnega sporazuma v smislu, da je treba kot „dejanja organov javne oblasti“ razumeti tudi sprejetje odločbe, to je da pravica javnosti do udeležbe v sodnem postopku vključuje tudi pravico izpodbijati odločbo javnega organa, katere nezakonitost vpliva na okolje?


    Top