This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62008TN0218
Case T-218/08: Action brought on 11 June 2008 — Lemans v OHIM — Stephen Turner (ICON)
Zadeva T-218/08: Tožba, vložena 11. junija 2008 – Lemans proti UUNT – Stephen Turner (ICON)
Zadeva T-218/08: Tožba, vložena 11. junija 2008 – Lemans proti UUNT – Stephen Turner (ICON)
UL C 197, 2.8.2008, p. 33–33
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
2.8.2008 |
SL |
Uradni list Evropske unije |
C 197/33 |
Tožba, vložena 11. junija 2008 – Lemans proti UUNT – Stephen Turner (ICON)
(Zadeva T-218/08)
(2008/C 197/57)
Jezik, v katerem je bila tožba vložena: angleščina
Stranke
Tožeča stranka: Lemans Corporation (Janesville, Združene države) (zastopnik: M. Cover, Solicitor)
Tožena stranka: Urad za usklajevanje na notranjem trgu (znamke in modeli)
Druga stranka pred odborom za pritožbe: Stephen Turner (Luddington, Združeno kraljestvo)
Predlogi tožeče stranke
— |
Odločba drugega odbora za pritožbe Urada za usklajevanje na notranjem trgu (znamke in modeli) z dne 28. marca 2008 v zadevi R 589/2007-2 naj se razveljavi; |
— |
razglasi naj se, da je ugovor zavrnjen in da se zadevna znamka Skupnosti lahko registrira; in |
— |
drugi stranki v postopku pred odborom za pritožbe naj se naloži plačilo stroškov, vključno s stroški v zvezi s pritožbo pred odborom za pritožbe in stroški v postopku pred Sodiščem prve stopnje. |
Tožbeni razlogi in bistvene trditve
Prijavitelj znamke Skupnosti: Tožeča stranka
Zadevna znamka Skupnosti: Figurativna znamka „ICON“ za proizvode in storitve iz razredov 9, 18 in 25 – prijava št. 2 197 366
Imetnik znamke ali znaka, navajanega v postopku z ugovorom: Druga stranka pred odborom za pritožbe
Znamka ali znak, navajan v postopku z ugovorom: Nacionalna besedna znamka „IKON“ za proizvode iz razreda 9 – znamka registrirana v Združenem kraljestvu št. 2 243 676
Odločba oddelka za ugovore: Zavrnitev prijave v celoti
Odločba odbora za pritožbe: Zavrnitev pritožbe
Navajani tožbeni razlogi: Ugotovitev odbora za pritožbe, da ima druga stranka v postopku pred njim locus standi za vložitev ugovora, ni pravilna.