Pritožba, ki jo je vložila Calebus, SA 24. septembra 2008 zoper sklep Sodišča prve stopnje (prvi senat), razglašen 14. julija 2008 v zadevi T-366/06, Calebus, SA proti Komisiji Evropskih skupnosti ob intervenciji Kraljevine Španije

(Zadeva C-421/08 P)

(2009/C 55/08)

Jezik postopka: španščina

Stranke

Pritožnica: Calebus, SA (zastopnik: R. Bocanegra Sierra, odvetnik)

Drugi stranki v postopku: Komisija Evropskih skupnosti in Kraljevina Španija

Predlogi pritožnice

Ugotovi naj se, da je bila zoper sklep Sodišča prve stopnje z dne 14. julija 2008, s katerim je bila tožba družbe Calebus, SA v zadevi T-366/06 razglašena za nedopustno, vložena pritožba; ta pritožba naj se razglasi za dopustno; po izpolnitvi predpisanih zahtev postopka naj se pritožbi ugodi, izpodbijani sklep razglasi za ničnega, tožba razglasi za dopustno, njenim predlogom pa ugodi.

Pritožbeni razlogi in bistvene trditve

Pritožba je bila vložena zoper sklep Sodišča prve stopnje z dne 14. julija 2008, s katerim je bila tožba, ki jo je v zadevi T-366/06 družba Calebus, SA vložila zoper Odločbo 2006/613/ES (1) z dne 19. julija 2006, s katero je bil določen seznam območij v sredozemski biogeografski regiji, pomembnih za Skupnost, kolikor se nanaša na vključitev v območje, pomembno za Skupnost, (OPS) „ES61110006 Ramblas de Gergal, Tabernas y Sur de Sierra Alhamilla“, navedeno v zadevnem seznamu, kmetijskega zemljišča „Las Cuerdas“, razglašena za nedopustno.

V pritožbi je navedeno, da je bilo v izpodbijanem sklepu, s tem da je bilo ugotovljeno, da tožba ni dopustna, ker pritožnica ni imela neposrednega interesa za razglasitev ničnosti, pravo napačno uporabljeno. V nasprotju z ugotovitvami iz sklepa morajo na podlagi same Odločbe 2006/613 in avtomatično države članice območja, ki so določena kot območja, pomembna za Skupnost, (OPS) in med katera spada kmetijsko zemljišče „Las Cuerdas“, vsekakor vključiti v sistem zaščite, zaradi katerega se nujno omejijo možnosti uporabe tega zemljišča, s tem pa zmanjša njegova donosnost in prodajna cena. Države članice imajo glede določitve dejanske vsebine teh ukrepov sicer diskrecijsko pravico, ne morejo pa odločati, ali bodo tovrstni ukrepi veljali za kmetijska zemljišča, tako da obstoj te pravice ni v nasprotju z neposrednim učinkom, ki ga ima odločba na pravni položaj pritožnice.

(1)  UR L L 259, str. 1.