Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62008CN0097

Zadeva C-97/08 P: Pritožba, ki so jo 3. marca 2008 vložile Nobel NV, Akzo Nobel Nederland BV, Akzo Nobel Chemicals International BV, Akzo Nobel Chemicals BV, Akzo Nobel Functional Chemicals BV zoper sodbo, razglašeno 12. decembra 2007 v zadevi T-112/05, Akzo Nobel NV, Akzo Nobel Nederland BV, Akzo Nobel Chemicals International BV, Akzo Nobel Chemicals BV, Akzo Nobel Functional Chemicals BV proti Komisiji Evropskih skupnosti

UL C 128, 24.5.2008, p. 22–22 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

24.5.2008   

SL

Uradni list Evropske unije

C 128/22


Pritožba, ki so jo 3. marca 2008 vložile Nobel NV, Akzo Nobel Nederland BV, Akzo Nobel Chemicals International BV, Akzo Nobel Chemicals BV, Akzo Nobel Functional Chemicals BV zoper sodbo, razglašeno 12. decembra 2007 v zadevi T-112/05, Akzo Nobel NV, Akzo Nobel Nederland BV, Akzo Nobel Chemicals International BV, Akzo Nobel Chemicals BV, Akzo Nobel Functional Chemicals BV proti Komisiji Evropskih skupnosti

(Zadeva C-97/08 P)

(2008/C 128/38)

Jezik postopka: angleščina

Stranke

Pritožnice: Akzo Nobel NV, Akzo Nobel Nederland BV, Akzo Nobel Chemicals International BV, Akzo Nobel Chemicals BV, Akzo Nobel Functional Chemicals BV (zastopniki: C. Swaak, M. van der Woude, M. Mollica, odvetniki)

Druga stranka v postopku: Komisija Evropskih skupnosti

Predlogi pritožnic:

Pritožnice Sodišču predlagajo, naj:

sodbo Sodišča prve stopnje z dne 12. decembra 2007 v zadevi T-112/05 razveljavi v delu, v katerem je bil zavrnjen tožbeni razlog, da je bila odgovornost neupravičeno solidarno naložena družbi Akzo Nobel NV;

izpodbijano odločbo razglasi za nično v delu, v katerem je odgovornost naložena družbi Akzo Nobel NV;

Komisiji naloži plačilo stroškov te pritožbe in postopkov pred Sodiščem prve stopnje, če se nanašajo na pritožbeni razlog, podan v tej pritožbi.

Pritožbeni razlogi in bistvene trditve

Pritožnice menijo, da je Sodišče prve stopnje nepravilno uporabilo pojem „podjetje“ v smislu člena 81 ES in člena 23(2) Uredbe 1/2003 (1), kot ga je Sodišče pojasnilo v svoji sodni praksi glede naložitve odgovornosti za nezakonito ravnanje hčerinske družbe njeni matični družbi.


(1)  Uredba Sveta (ES) št. 1/2003 z dne 16. decembra 2002 o izvajanju pravil konkurence iz členov 81 in 82 Pogodbe (UL L 1, str. 1).


Top