This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62007TN0450
Case T-450/07: Action brought on 3 December 2007 — Harwin International v OHIM — Cuadrado (Pickwick)
Zadeva T-450/07: Tožba, vložena 3. decembra 2007 – Harwin International proti UUNT – Cuadrado (Pickwick)
Zadeva T-450/07: Tožba, vložena 3. decembra 2007 – Harwin International proti UUNT – Cuadrado (Pickwick)
UL C 37, 9.2.2008, p. 32–32
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
9.2.2008 |
SL |
Uradni list Evropske unije |
C 37/32 |
Tožba, vložena 3. decembra 2007 – Harwin International proti UUNT – Cuadrado (Pickwick)
(Zadeva T-450/07)
(2008/C 37/50)
Jezik, v katerem je bila tožba vložena: angleščina
Stranke
Tožeča stranka: Harwin International LLC (Albany, Združene države) (zastopnik: D. Przedborski, odvetnik)
Tožena stranka: Urad za usklajevanje na notranjem trgu (znamke in modeli)
Druga stranka pred odborom za pritožbe: Cuadrado SA (Paterna, Španija)
Predlogi tožeče stranke
— |
odločba drugega odbora za pritožbe UUNT v zadevi R 1245/2006-2 z dne 10. septembra 2007 naj se razveljavi; |
— |
toženi stranki in Cuadrado SA naj se naloži plačilo stroškov. |
Tožbeni razlogi in bistvene trditve
Znamka Skupnosti, ki je predmet zahteve za ugotovitev ničnosti: Figurativna znamka, ki vsebuje besedne elemente „PICKWICK COLOUR GROUP“ za proizvode in storitve iz razreda 25 – prijava št. 826669.
Imetnik znamke Skupnosti: Harwin International LLC
Stranka, ki zahteva ugotovitev ničnosti znamke Skupnosti: Cuadrado SA
Pravica iz znamke, ki jo ima stranka, ki zahteva ugotovitev ničnosti: Prejšnja nacionalna besedna znamka „PICK OUIC, CUADRADO SA, VALENCIA“ in figurativna znamka, ki vsebuje besedna elementa „Pick Ouic“ za proizvode iz razreda 25.
Odločba oddelka za izbris: Razglasitev ničnosti znamke v celoti.
Odločba odbora za pritožbe: Zavrnitev pritožbe.
Navajani tožbeni razlogi: Kršitev členov 8(1)(b) in 56(2) in (3) Uredbe Sveta (ES) št. 40/94.
Tožeča stranka zatrjuje, da ugotovitev odbora za pritožbe, da oddelek za izbris ni preučil dokaza, ki ga je vložila družba Cuadrado, ni pravilna in da je v nasprotju z zakonom. Navaja tudi, da med zadevnima znamkama ne obstaja verjetnost zmede.