Sodba Sodišča prve stopnje (sedmi senat) z dne 23. septembra 2009 – Dongguan Nanzha Leco Stationery proti Svetu

(Zadeva T-296/06)

„Damping – Uvoz vzvodnih mehanizmov s poreklom iz Kitajske – Določitev stopnje dampinga – Status v tržnem gospodarstvu delujočega podjetja – Primerjava med normalno vrednostjo in izvozno ceno – Uporaba metode, ki se razlikuje od tiste, uporabljene med prvotno preiskavo – Člen 2(7)(a) in (10) Uredbe (ES) št. 384/96“

1.                     Skupna trgovinska politika – Zaščita pred dampingom – Stopnja dampinga – Primerjava med normalno vrednostjo in izvozno ceno – Odbitki (Uredba Sveta št. 384/96, člen 2(10)) (Glej točke od 42 do 45 in 51.)

2.                     Skupna trgovinska politika – Zaščita pred dampingom – Stopnja dampinga – Določitev normalne vrednosti – Izvoz s poreklom iz držav brez tržnega gospodarstva, kakršne so naštete v členu 2(7)(b) Uredbe št. 384/96 – Uporaba pravil za državo s tržnim gospodarstvom – Uporaba, ki je pridržana za proizvajalce, ki izpolnjujejo pogoje, določene v členu 2(7)(b) Uredbe št. 384/96 (uredbi Sveta št. 384/96, člena 2, od (1) do (6), ter 7(b) in (c), in št. 1136/06) (Glej točke od 47 do 50.)

3.                     Skupna trgovinska politika – Zaščita pred dampingom – Stopnja dampinga – Določitev normalne vrednosti – Uporaba konstruirane vrednosti – Diskrecijska pravica institucij – Meje (Uredba Sveta št. 384/96, členi 2(3), 6(8) in 16) (Glej točke od 58 do 63.)

4.                     Skupna trgovinska politika – Zaščita pred dampingom – Normalna vrednost proizvodov – Izračun – Razlika med začasnimi in končnimi ugotovitvami glede izbire metode izračuna – Dopustnost – Meje (Uredba Sveta št. 384/96, člena 2(7)(a) in 9(4)) (Glej točke od 71 do 75.)

Predmet

Izrek