Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 52018XX0921(02)

    Končno poročilo pooblaščenca za zaslišanje – Zadeva AT.40465 – Asus

    C/2018/4773

    UL C 338, 21.9.2018, p. 11–12 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    Date of document:
    12/07/2018; Datum sprejetja
    Author:
    Evropska komisija, Generalni direktorat za konkurenco
    Form:
    Poročilo
    Legal basis:
    Link
    Link
    Link
    Select all documents mentioning this document
    Instruments cited:
    Link

    21.9.2018   

    SL

    Uradni list Evropske unije

    C 338/11

    Končno poročilo pooblaščenca za zaslišanje (1)

    Zadeva AT.40465 – Asus

    (2018/C 338/07)

    (1)   

    V osnutku sklepa, naslovljenega na podjetja AsusTek Computer Inc., Asus Computer GmbH in Asus France SARL (skupaj „Asus“), je bilo ugotovljeno, da je podjetje Asus kršilo člen 101 s praksami, katerih cilj je bil omejiti možnost trgovcev na drobno v Nemčiji in Franciji, da neodvisno določijo svoje maloprodajne cene.

    (2)   

    Preiskava se je začela marca 2015 z nenapovedanimi inšpekcijskimi pregledi v prostorih trgovcev na drobno v Nemčiji in Franciji.

    (3)   

    Komisija je 2. februarja 2017 začela postopek v smislu člena 2(1) Uredbe (ES) št. 773/2004 (2) zoper podjetje Asus. Komisija je 15. februarja 2017 na podjetje Asus Computer GmbH naslovila zahtevo po informacijah, na katero je podjetje Asus Computer GmbH odgovorilo 13. marca 2017.

    (4)   

    Podjetje Asus je kmalu po začetku postopka izrazilo svoj interes za sodelovanje s Komisijo. Podjetje Asus je dne […] predložilo dodatne dokaze v zvezi z zadevnim ravnanjem.

    (5)   

    Z dopisom z dne […] je podjetje Asus predložilo uradno ponudbo za sodelovanje v zvezi s sprejetjem sklepa („vloga za poravnavo“). Vloga za poravnavo vsebuje:

    —

    jasno in nedvoumno priznanje podjetja Asus o odgovornosti za dve kršitvi, opisani v povzetku, glede predmeta, glavnih dejstev, njune pravne opredelitve, vključno z vlogo podjetja, in glede trajanja sodelovanja podjetij AsusTek Computer Inc., Asus Germany in Asus France pri dveh kršitvah,

    —

    navedbo najvišjega zneska globe, ki ga po pričakovanjih podjetja Asus lahko uvede Komisija in ki bi ga v okviru postopka sodelovanja sprejelo,

    —

    potrditev, da je bilo podjetje Asus ustrezno obveščeno o očitkih, ki jih namerava Komisija vložiti proti njemu, in da je imelo dovolj priložnosti, da Komisijo obvesti o svojih stališčih,

    —

    potrditev, da podjetje Asus ne namerava zahtevati dodatnega dostopa do spisa ali ponovnega ustnega zaslišanja, razen če Komisija ne vključi njune vloge za poravnavo v obvestilo o nasprotovanju in končni sklep,

    —

    dogovor o prejemu obvestila o nasprotovanju in končnega sklepa v angleščini.

    (6)   

    Komisija je 24. maja 2018 sprejela obvestilo o nasprotovanju, na katerega je podjetje Asus odgovorilo s potrditvijo, da obvestilo o nasprotovanju odraža vsebino vloge za poravnavo.

    (7)   

    Ugotovljeni kršitvi in globi, naloženi v osnutku sklepa, ustrezajo tistim, ki so bile priznane in sprejete v vlogi za poravnavo. Znesek glob se zmanjša za 40 %, ker je podjetje Asus sodelovalo s Komisijo v obsegu, ki presega njegovo zakonsko obveznost do sodelovanja, tako da: (i) je predložilo dodatne dokaze, ki pomenijo precejšnjo dodano vrednost v primerjavi z dokazi, ki jih Komisija že ima, ker so ti dokazi v veliki meri okrepili sposobnost Komisije, da dokaže kršitvi, (ii) je priznalo kršitvi člena 101 PDEU v zvezi z ravnanjem, in (iii) je opustilo nekatere procesne pravice, kar ima za posledico upravno učinkovitost.

    (8)   

    V skladu s členom 16 Sklepa 2011/695/EU sem preučil, ali se osnutek sklepa nanaša samo na nasprotovanja, v zvezi s katerimi je imelo podjetje Asus priložnost izraziti svoja stališča. Ugotavljam, da je tako.

    (9)   

    Na splošno ugotavljam, da je bilo učinkovito uveljavljanje procesnih pravic v tej zadevi spoštovano.

    Bruselj, 12. julija 2018

    Wouter WILS

    (1)  V skladu s členoma 16 in 17 Sklepa 2011/695/EU predsednika Evropske komisije z dne 13. oktobra 2011 o funkciji in mandatu pooblaščenca za zaslišanje v nekaterih postopkih o konkurenci (UL L 275, 20.10.2011, str. 29).

    (2)  Uredba Komisije (ES) št. 773/2004 z dne 7. aprila 2004 v zvezi z vodenjem postopkov Komisije v skladu s členoma 81 in 82 Pogodbe ES (UL L 123, 27.4.2004, str. 18).

    Top