Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document C2007/283/13

    Vec C-384/07: Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Verwaltungsgerichtshof (Rakúsko) 13. augusta 2007 – Wienstrom GmbH/Bundesminister für Wirtschaft und Arbeit

    Ú. v. EÚ C 283, 24.11.2007, p. 8–8 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    24.11.2007   

    SK

    Úradný vestník Európskej únie

    C 283/8

    Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Verwaltungsgerichtshof (Rakúsko) 13. augusta 2007 – Wienstrom GmbH/Bundesminister für Wirtschaft und Arbeit

    (Vec C-384/07)

    (2007/C 283/13)

    Jazyk konania: nemčina

    Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

    Verwaltungsgerichtshof

    Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

    Navrhovateľka: Wienstrom GmbH

    Odporca: Bundesminister für Wirtschaft und Arbeit

    Prejudiciálne otázky

    1.

    Vyžaduje zohľadnenie poslednej vety článku 88 ods. 3 ES, aby vnútroštátny súd vylúčil s odkazom na toto ustanovenie poskytovanie ďalšej pomoci, na ktorú má príjemca v zásade nárok podľa vnútroštátneho práva, hoci Komisia na jednej strane s poľutovaním zistila, že pomoc nebola oznámená, neprijala však ani negatívne rozhodnutie v zmysle článku 4 ods. 2, ani žiadne opatrenie v zmysle článku 14 nariadenia Rady (ES) č. 659/1999 z 22. marca 1999, a na druhej strane žiadne právo tretích osôb nebolo dotknuté?

    2.

    Odporuje zákazu vykonania (navrhovaných opatrení) uvedenému v článku 88 ods. 3 ES uplatnenie ustanovenia vnútroštátneho zákona, ak sa opiera o novelu tohto zákona, o ktorej Komisia rozhodla, že je zlučiteľná so spoločným trhom, aj keď na jednej strane sa dotknuté opatrenie týka obdobia pred touto novelou a zmeny rozhodujúce pre vyhlásenie zlučiteľnosti tohto zákona so spoločným trhom neboli uplatniteľné na toto obdobie a na druhej strane žiadne právo tretích osôb nebolo dotknuté?
    Top