This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document C2007/140/50
Case T-120/07: Action brought on 16 April 2007 — MB Immobilien and MB System v Commission
Vec T-120/07: Žaloba podaná 16. apríla 2007 – MB Immobilien a MB System/Komisia
Vec T-120/07: Žaloba podaná 16. apríla 2007 – MB Immobilien a MB System/Komisia
Ú. v. EÚ C 140, 23.6.2007, p. 29–29
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
23.6.2007 |
SK |
Úradný vestník Európskej únie |
C 140/29 |
Žaloba podaná 16. apríla 2007 – MB Immobilien a MB System/Komisia
(Vec T-120/07)
(2007/C 140/50)
Jazyk konania: nemčina
Účastníci konania
Žalobcovia: MB Immobilien Verwaltungs GmbH (Neukirch/Lausitz, Nemecko) a MB System GmbH & C. KG (Nordhausen, Nemecko) (v zastúpení: G. Brüggen, Rechtsanwalt)
Žalovaná: Komisia Európskych spoločenstiev
Návrhy žalobcu/žalobcov
— |
zrušiť rozhodnutie Komisie K (2007) 130, konečné znenie, z 24. januára 2007 o štátnej pomoci č. C 38/2005 (ex NN 52/2004), ktorú poskytlo Nemecko skupine Biria, |
— |
zaviazať žalovanú na náhradu trov konania. |
Žalobné dôvody a hlavné tvrdenia
Žalobcovia napádajú rozhodnutie Komisie K (2007) 130 konečné znenie z 24. januára 2007, ktorým táto rozhodla, že štátna pomoc Nemecka, spočívajúca v troch opatreniach v prospech Bike Systems GmbH & Co. Thüringer Zweiradwerk KG, Sachsen Zweirad GmbH a Biria GmbH (neskôr Biria AG), je nezlučiteľná so spoločným trhom.
Prvý žalobca je právnym nástupcom Biria AG, druhý žalobca je právnym nástupcom Bike Systems GmbH & Co Thüringer Zweiradwerk KG. Žalobcovia tvrdia, že napadnutým rozhodnutím sú priamo a osobne dotknutí.
Na podporu svojej žaloby predovšetkým uvádzajú porušenie práva Spoločenstva v dôsledku nesprávneho výkladu schváleného nariadenia o štátnej pomoci. V tejto súvislosti tvrdia, že Komisia ako základ svojho rozhodnutia nepoužila definíciu pojmu podnik v ťažkostiach obsiahnutú v nariadení o štátnej pomoci, ktoré sama schválila.
Komisia ďalej porušila právo Spoločenstva tým, že nesprávne posúdila skutkové okolnosti. Žalobcovia tvrdia, že – v rozpore s tvrdením Komisie – v čase priznania pomoci neboli podnikmi dotknutými napadnutými rozhodnutím podniky v ťažkostiach.
Žalobcovia ďalej tvrdia, že právo Spoločenstva bolo opakovane a závažne porušené v súvislosti s odôvodnením napadnutého rozhodnutia.