Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document C2007/020/42

Vec T-364/06: Žaloba podaná 6. decembra 2006 – Xinhui Alida Polythene/Rada

Ú. v. EÚ C 20, 27.1.2007, p. 28–29 (ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, NL, PL, PT, SK, SL, FI, SV)
Ú. v. EÚ C 20, 27.1.2007, p. 27–28 (BG, RO)

27.1.2007   

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 20/28

Žaloba podaná 6. decembra 2006 – Xinhui Alida Polythene/Rada

(Vec T-364/06)

(2007/C 20/43)

Jazyk konania: angličtina

Účastníci konania

Žalobca: Xinhui Alida Polythene Ltd (Xinhui, Čína) (v zastúpení: C. Munro, solicitor)

Žalovaná: Rada Európskej únie

Návrhy žalobcu

—

neplatnosť, podľa článku 230 Zmluvy o Európskej únii, nariadenia Rady 1425/2006 z 25. septembra 2006, ktorým sa ukladá konečné antidumpingové clo na dovoz určitých plastových vriec a vrecúšok s pôvodom v Čínskej ľudovej republike a Thajsku a ukončuje sa konanie týkajúce sa dovozu určitých plastových vriec a vrecúšok s pôvodom v Malajzii, a

—

zaviazať Radu na náhradu trov konania žalobcu v tomto konaní.

Žalobné dôvody a hlavné tvrdenia

Žalobca sa domáha neplatnosti nariadenia Rady (ES) č. 1425/2006 z 25. septembra 2006, ktorým sa ukladá konečné antidumpingové clo na dovoz určitých plastových vriec a vrecúšok s pôvodom v Čínskej ľudovej republike a Thajsku a ukončuje sa konanie týkajúce sa dovozu určitých plastových vriec a vrecúšok s pôvodom v Malajzii (1).

Žalobca tvrdí, že Rada porušila základné procesné požiadavky a zneužila svoje právomoci tým, že prijala napadnuté nariadenie bez toho, aby riadne prihliadala na súvisiace konania vedené Komisiou.

Podľa žalobcu Komisia i) riadne nepreskúmala postavenie žalobcov a/alebo nesprávne určila ich postavenie; ii) považovala za nepodstatnú informáciu a/alebo nevzala do úvahy použiteľnú informáciu; iii) nesprávne posúdila ujmu pre príslušné výrobné odvetvie Spoločenstva; iv) nepreukázala záujem Spoločenstva na uložení cla na dovoz, a v) porušila právo žalobcu na obranu.

Žalobca tvrdí, že tým dochádza k zneužitiu právomoci.

(1)  Ú. v. EÚ L 270, 2006, s. 4.

Top