EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document C2006/326/50
Case C-409/06: Reference for a preliminary ruling from the Verwaltungsgericht Köln (Germany) lodged on 9 October 2006 — Winner Wetten GmbH v Mayor of Bergheim
Vec C-409/06: Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Verwaltungsgericht Köln (Nemecko) 9. októbra 2006 – Winner Wetten GmbH/Bürgermeisterin der Stadt Bergheim
Vec C-409/06: Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Verwaltungsgericht Köln (Nemecko) 9. októbra 2006 – Winner Wetten GmbH/Bürgermeisterin der Stadt Bergheim
Ú. v. EÚ C 326, 30.12.2006, p. 25–25
(ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, NL, PL, PT, SK, SL, FI, SV)
30.12.2006 |
SK |
Úradný vestník Európskej únie |
C 326/25 |
Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Verwaltungsgericht Köln (Nemecko) 9. októbra 2006 – Winner Wetten GmbH/Bürgermeisterin der Stadt Bergheim
(Vec C-409/06)
(2006/C 326/50)
Jazyk konania: nemčina
Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania
Verwaltungsgericht Köln
Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom
Žalobkyňa: Winner Wetten GmbH
Žalovaná: Bürgermeisterin der Stadt Bergheim (starostka mesta Bergheim)
Prejudiciálne otázky
1. |
Majú sa články 43 a 49 ES vykladať v tom zmysle, že vnútroštátne právne predpisy týkajúce sa štátneho monopolu na športové stávky, ktoré obsahujú neprípustné obmedzenia slobody usadiť sa a slobody poskytovať služby garantovaných v článkoch 43 a 49 ES, pretože neprispievajú jednotným a systematickým spôsobom k obmedzeniu stávkovej činnosti podľa judikatúry Súdneho dvora (rozsudok zo 6. novembra 2003, Gambelli a i., C-243/01, Zb. s. I-13031), sa môžu výnimočne ďalej uplatňovať počas prechodného obdobia napriek zásadnej prednosti priamo uplatniteľného práva Spoločenstva? |
2. |
V prípade kladnej odpovede na otázku č. 1: za akých podmienok ide o výnimku z prednosti uplatnenia práva Spoločenstva a ako sa má stanoviť prechodné obdobie? |