This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document C2006/294/41
Case C-371/06: Reference for a preliminary ruling from the Hoge Raad der Nederlanden, lodged on 12 September 2006 — Benetton Group SpA v G-Star International B.V.
Vec C-371/06: Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Hoge Raad der Nederlanden 12. septembra 2006 – Benetton Group SpA/G-Star International BV
Vec C-371/06: Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Hoge Raad der Nederlanden 12. septembra 2006 – Benetton Group SpA/G-Star International BV
Ú. v. EÚ C 294, 2.12.2006, p. 23–23
(ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, NL, PL, PT, SK, SL, FI, SV)
|
2.12.2006 |
SK |
Úradný vestník Európskej únie |
C 294/23 |
Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Hoge Raad der Nederlanden 12. septembra 2006 – Benetton Group SpA/G-Star International BV
(Vec C-371/06)
(2006/C 294/41)
Jazyk konania: holandčina
Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania
Hoge Raad der Nederlanden
Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom
Žalobca: Benetton Group SpA
Žalovaný: G-Star International BV
Prejudiciálne otázky
|
1. |
Má sa článok 3 ods. 1 písm. e) prvá zarážka (prvej smernice Rady 89/104/EHS z 21. decembra 1988 o aproximácii právnych predpisov členských štátov v oblasti ochranných známok) vykladať tak, že tam uvedený dôvod pre zamietnutie trvale bráni zápisu tvaru ako ochrannej známky, keď je tovar takého druhu, že jeho vonkajšia podoba a jeho tvar svojou krásou alebo originalitou výlučne alebo podstatne určujú jeho trhovú hodnotu, alebo tento dôvod pre zamietnutie neplatí, ak pred podaním prihlášky bola príťažlivá sila predmetného tvaru na verejnosť v prevažnej miere podmienená jeho všeobecnou známosťou ako rozlišovacím znakom? |
|
2. |
V prípade odpovede na prvú otázku v tomto zmysle: V akom rozsahu musí príťažlivá sila prevládať, aby už dôvod pre zamietnutie neplatil? |