Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document C2006/096/39

    Vec T-57/06: Žaloba podaná 17. februára 2006 – Marly/ÚHVT

    Ú. v. EÚ C 96, 22.4.2006, p. 22–23 (ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, NL, PL, PT, SK, SL, FI, SV)

    22.4.2006   

    SK

    Úradný vestník Európskej únie

    C 96/22


    Žaloba podaná 17. februára 2006 – Marly/ÚHVT

    (Vec T-57/06)

    (2006/C 96/39)

    Jazyk žaloby: francúzština

    Účastníci konania

    Žalobca: Marly SA (Brusel, Belgicko) (v zastúpení: B. Mouffe, advokát)

    Žalovaný: Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory)

    Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom: Erdal Gessellschaft m.b.H. (Hallein, Rakúsko)

    Návrhy žalobcu

    zrušiť rozhodnutie a quo v rozsahu, v akom vyhovuje námietke majiteľa slovnej ochrannej známky „TOFIX“,

    zaviazať žalovaného na náhradu trov konania, vrátane trov konania pred odvolacím senátom, vynaložených navrhovateľom, ktorým sa nebolo možné vyhnúť a ktoré sú vyúčtované v rozhodnutí a quo.

    Žalobné dôvody a hlavné tvrdenia

    Prihlasovateľ ochrannej známky Spoločenstva: žalobca

    Prihlasovaná ochranná známka: obrazová ochranná známka TOPIX pre výrobky triedy 3 (prihláška č. 2326072)

    Majiteľ ochrannej známky alebo označenia, ktoré je základom námietkového konania: Erdal Gesselschaft m.b.H.

    Ochranná známka alebo označenie, ktoré je základom námietkového konania: medzinárodná slovná ochranná známka TOFIX pre výrobky tried 3 a 4

    Rozhodnutie námietkového oddelenia: námietke sa vyhovuje pre všetky sporné tovary

    Rozhodnutie odvolacieho senátu: žaloba sa zamieta

    Dôvody žaloby: porušenie článku 8 ods. 1 písm. b) nariadenia Rady č. 40/94 vzhľadom na to, že existuje vizuálne a koncepčné rozlíšenie medzi kolidujúcimi ochrannými známkami a veľmi veľký rozdiel medzi tovarmi označenými oboma ochrannými známkami.


    Top