This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document C2005/271/25
Case C-298/05: Reference for a preliminary ruling from the Finanzgericht Münster by order of that court of 5 July 2005 in Columbus Container Services B.V.B.A. & Co. v Finanzamt Bielefeld-Innenstadt
Vec C-298/05: Návrh na začatie prejudiciálneho konania podaný uznesením Finanzgericht Münster z 5. júla 2005, ktorý súvisí s konaním: Columbus Container Services B.V.B.A. & Co. proti Finanzamt Bielefeld-Innenstadt
Vec C-298/05: Návrh na začatie prejudiciálneho konania podaný uznesením Finanzgericht Münster z 5. júla 2005, ktorý súvisí s konaním: Columbus Container Services B.V.B.A. & Co. proti Finanzamt Bielefeld-Innenstadt
Ú. v. EÚ C 271, 29.10.2005, p. 14–14
(ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, NL, PL, PT, SK, SL, FI, SV)
|
29.10.2005 |
SK |
Úradný vestník Európskej únie |
C 271/14 |
Návrh na začatie prejudiciálneho konania podaný uznesením Finanzgericht Münster z 5. júla 2005, ktorý súvisí s konaním: Columbus Container Services B.V.B.A. & Co. proti Finanzamt Bielefeld-Innenstadt
(Vec C-298/05)
(2005/C 271/25)
Jazyk konania: nemčina
Finanzgericht Münster podal uznesením z 5. júla 2005 na Súdny dvor Európskych spoločenstiev návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý súvisí s konaním: Columbus Container Services B.V.B.A. & Co. proti Finanzamt Bielefeld-Innenstadt, a bol doručený do kancelárie Súdneho dvora 26. júla 2005.
Finanzgericht Münster žiada Súdny dvor, aby rozhodol o nasledujúcej otázke:
„Odporuje ustanoveniam článku 52 Zmluvy ES, teraz článku 43 ES a článkov 73 b až 73 d Zmluvy ES, teraz článkov 56 až 58 ES, keď právna úprava v § 20 ods. 2 a ods. 3 nemeckého zákona o dani v oblasti vonkajších vzťahov [Gesetz über die Besteuerung bei Auslandsbeziehungen (Außensteuergesetz)], v znení zákona z 21. decembra 1993 o zamedzení zneužívania a o daňovom zosúladení [Missbrauchsbekämpfungs- und Steuerbereinigungsgesetz, (BGBl 1993 I, s. 2310)], oslobodzuje od dvojitého zdanenia príjmy s vlastnosťami kapitálového vkladu do zahraničnej prevádzky daňového poplatníka s neobmedzenou daňovou povinnosťou v tuzemsku, ktoré by podliehali dani ako predbežné príjmy, ak by prevádzka bola zahraničnou spoločnosťou, v rozpore so zmluvou o zamedzení dvojitého zdanenia medzi Spolkovou republikou Nemecko a Belgickým kráľovstvom z 11. apríla 1967, nie oslobodením príjmu od tuzemskej dane, ale započítaním vyberanej zahraničnej dane zo zisku?“