This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document C2005/205/24
Case C-261/05: Reference for a preliminary ruling from the Komárom-Esztergom Megyei Bíróság by order of that court of 29 April 2005 in Lakél Kft., Pár-Bau Kft. and Rottelma Kft. v Komárom-Esztergom Megyei Közigazgatási Hivatal
Vec C-261/05: Návrh na začatie prejudiciálneho konania podaný uznesením Komárom-Esztergom Megyei Bíróság z 29. apríla 2005, ktorý súvisí s konaním: Lakél Kft., Pár-Bau Kft. a Rottelma Kft. proti Komárom-Esztergom Megyei Közigazgatási Hivatal
Vec C-261/05: Návrh na začatie prejudiciálneho konania podaný uznesením Komárom-Esztergom Megyei Bíróság z 29. apríla 2005, ktorý súvisí s konaním: Lakél Kft., Pár-Bau Kft. a Rottelma Kft. proti Komárom-Esztergom Megyei Közigazgatási Hivatal
Ú. v. EÚ C 205, 20.8.2005, p. 13–13
(ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, NL, PL, PT, SK, SL, FI, SV)
|
20.8.2005 |
SK |
Úradný vestník Európskej únie |
C 205/13 |
Návrh na začatie prejudiciálneho konania podaný uznesením Komárom-Esztergom Megyei Bíróság z 29. apríla 2005, ktorý súvisí s konaním: Lakél Kft., Pár-Bau Kft. a Rottelma Kft. proti Komárom-Esztergom Megyei Közigazgatási Hivatal
(Vec C-261/05)
(2005/C 205/24)
Jazyk konania: maďarčina
Komárom-Esztergom Megyei Bíróság podal uznesením z 29. apríla 2005 na Súdny dvor Európskych spoločenstiev návrh na začatie prejudiciálneho konania podľa článku 234 ES, ktorý súvisí s konaním: Lakép Kft., Pár-Bau Kft. a Rottelma Kft. proti Komárom-Esztergom Megyei Közigazgatási Hivatal a bol doručený kancelárii Súdneho dvora 22. júna 2005.
Komárom-Esztergom Megyei Bíróság žiada Súdny dvor, aby rozhodol o nasledujúcich otázkach:
|
1) |
Na základe akých kritérií sa podľa šiestej smernice Rady (77/388/EHS (1)) považuje určitý druh dane za daň z obratu? |
|
2) |
Môže sa považovať za daň z obratu druh dane, pri ktorom základ dane predstavuje čistý výnos z predaja tovaru alebo poskytnutia služby, znížený o obstarávaciu cenu predaného tovaru a hodnotu sprostredkovaných služieb, ako aj o náklady na materiál, resp. o ich určitú časť? |
|
3) |
Je správny výklad článku 33 smernice v tom zmysle, že členské štáty môžu zachovať iba jeden druh dane z obratu? |
|
4) |
Ak členský štát zachová dva alebo viac druhov daní z obratu, je stanovenie daňovej povinnosti po vstupe do Európskej únie so spätným účinkom – pre obdobie pred vstupom – v rozpore s článkom 33 smernice? |
(1) Ú. v. ES L 145, s. 1.