Το έγγραφο αυτό έχει ληφθεί από τον ιστότοπο EUR-Lex
Έγγραφο C2005/106/82
Case T-100/05: Action brought on 21 February 2005 by the Compagnie d'entreprises C.F.E. against the Commission of the European Communities
Vec T-100/05: Žaloba podaná dňa 21. februára 2005: Compagnie d'entreprises C.F.E. proti Komisii Európskych spoločenstiev
Vec T-100/05: Žaloba podaná dňa 21. februára 2005: Compagnie d'entreprises C.F.E. proti Komisii Európskych spoločenstiev
Ú. v. EÚ C 106, 30.4.2005, σ. 41 έως 42
(ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, NL, PL, PT, SK, SL, FI, SV)
|
30.4.2005 |
SK |
Úradný vestník Európskej únie |
C 106/41 |
Žaloba podaná dňa 21. februára 2005: Compagnie d'entreprises C.F.E. proti Komisii Európskych spoločenstiev
(Vec T-100/05)
(2005/C 106/82)
Jazyk konania: francúzština
Compagnie d'entreprises C.F.E., so sídlom v Bruseli, v zastúpení: Bernard Louveaux a Joël van Ypersele, advokáti, podala 21. februára 2005 na Súd prvého stupňa Európskych spoločenstiev žalobu proti Komisii Európskych spoločenstiev.
Žalobkyňa navrhuje, aby Súd prvého stupňa:
|
— |
zrušil rozhodnutie Komisie Európskych spoločenstiev zo 7. decembra 2004, ktorým sa na základe smernice Rady 92/43/EHS ustanovuje zoznam lokalít s európskym významom pre atlantický biogeografický región (2004/813/ES), publikované v Ú. v. EÚ 29. decembra 2004, a to v celom rozsahu alebo aspoň v časti, v ktorej sa ako lokalita s európskym významom klasifikuje nehnuteľnosť vo vlastníctve žalobcu nachádzajúca sa na avenue de la Foresterie na Watermael-Boitsfort (Belgicko), zapísaná v katastri nehnuteľností v sekcii F, č. 66/Y/2 a 66/a/2, |
|
— |
zaviazal Komisiu Európskych spoločenstiev nahradiť trovy konania. |
Žalobné dôvody a hlavné tvrdenia
Žalobca v predmetnej veci je vlastník významnej časti stavebného pozemku nachádzajúceho sa v regióne Bruxelle-capitale. Tento pozemok bol napadnutým aktom klasifikovaný ako lokalita s európskym významom.
Opierajúc sa o svoje tvrdenia žalobca namieta, že:
|
— |
bol porušený článok 4 ods. 1 a 2 a príloha III smernice Rady 92/43/EHS z 21. mája 1992 o ochrane prirodzených biotopov a voľne žijúcich živočíchov a rastlín tým, že Komisia prijala predmetné rozhodnutie bez toho, aby bol návrh zoznamu lokalít s európskym významom riadne predložený Belgickom vzhľadom na skutočnosť, že autor tohto návrhu, Bruselský inštitút pre správu životného prostredia, zjavne nedisponuje právomocou návrh podať. Napadnutý akt je preto vadný v dôsledku nedostatku právomoci. |
|
— |
bol porušený článok 4 ods. 2, 3, 20 a 21 vyššie citovanej smernice 92/43/EHS, článok 5 ods. 2 a článok 7 ods. 1 rozhodnutia Rady 1999/468/ES, ktorým sa ustanovujú postupy pre výkon vykonávacích právomocí prenesených na Komisiu, článok 8 rokovacieho poriadku Výboru „habitat“, článok 9 vzorového rokovacieho poriadku ustanoveného rozhodnutím 2001/C 38/03 na základe citovaného článku 7 ods. 1, ako aj všeobecnej zásady správneho úradného postupu a „audi alteram partem“. Žalobca v tejto súvislosti tvrdí, že stanovisko Výboru „habitats“ nebolo vyžiadané na základe konania o riadnom stanovisku, ale na základe konania o písomnom stanovisku bez toho, aby boli dané dôvody pre takéto konanie, ďalej bez toho, aby uplatnenie takéhoto konania bolo predmetom odôvodneného rozhodnutia a aby sa Výbor „habitats“ mohol vyjadriť ku všetkým technickým aspektom spisu. |
|
— |
Komisia prijala svoje rozhodnutie na základe návrhu zoznamu lokalít vypracovaného podľa nepresných skutkových údajov a/alebo údajov, ktoré nie sú rozhodujúce vzhľadom na kritériá stanovené v prílohe III k smernici 92/43/EHS. |