Back to EUR-Lex homepage

EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search
You are here

Document C2005/069/35

Vec T-466/04: Žaloba podaná dňa 19. novembra 2004: Elisabetta Dami proti Úradu pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) (ÚHVT)

Ú. v. EÚ C 69, 19.3.2005, p. 18–19 (ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, NL, PL, PT, SK, SL, FI, SV)

19.3.2005   

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 69/18

Žaloba podaná dňa 19. novembra 2004: Elisabetta Dami proti Úradu pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) (ÚHVT)

(Vec T-466/04)

(2005/C 69/35)

Jazyk žaloby: francúzština

Elisabetta Dami, bydliskom v Miláne (Taliansko), v zastúpení: Paolo Guido Beduschi a Silvia Giudici, advokáti, podala dňa 19. novembra 2004 na Súd prvého stupňa Európskych spoločenstiev žalobu proti Úradu pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) (ÚHVT).

The Stilton Cheese Makers Association bol tiež účastníkom konania pred druhým odvolacím senátom.

Žalobkyňa navrhuje, aby Súd prvého stupňa:

—

rozhodol, že list zo 4. júna 2004 adresovaný Úradu pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) a spoločne podpísaný neobsahoval oznámenie smerujúce k ukončeniu konania spornej veci pred odvolacím senátom, ale predstavoval len jednoduchú žiadosť o odročenie,

—

zrušil rozhodnutie druhého odvolacieho senátu Úradu pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) z 20. septembra 2004 vo veci R 973/2002-2 a vrátil spornú vec odvolaciemu senátu,

—

zaviazal Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) nahradiť trovy konania.

Žalobné dôvody a hlavné tvrdenia

Prihlasovateľ ochrannej známky Spoločenstva:

Žalobkyňa

Dotknutá ochranná známka Spoločenstva:

Slovná ochranná známka „GERONIMO STILTON“ pre tovary a/alebo služby zatriedené v triedach 16 (knihy, atď.), 25 (odevy atď.), 28 (hračky atď.), 29 (mäso atď.), 30 (pečivo atď.) a 41 (poskytovanie služieb v oblasti vyučovania atď.) – prihláška č. 1 345 503

Namietaný majiteľ ochrannej známky alebo označenia v konaní o námietke:

The Stilton Cheese Makers Association

Namietaná ochranná známka alebo označenie:

Národná slovná ochranná známka „STILTON“, označenie pôvodu WHITE STILTON CHEESE a BLUE STILTON CHEESE

Rozhodnutie námietkového oddelenia:

Námietka prijatá pre triedy 29 a 30

Rozhodnutie odvolacieho senátu:

Odvolací senát uvádza, že následkom zmien v špecifikácii dotknutých tovarov podľa spoločného listu účastníkov konania zo 4. júna 2004 boli námietky stiahnuté späť a konanie tým bolo ukončené. Podľa odvolacieho senátu jedinou otázkou na doriešenie bolo rozhodnutie o náhrade trov konania, kde rozhodol, že každý účastník konania bude znášať vlastné poplatky a trovy námietkového konania a odvolania.

Dôvody žaloby:

Na podporu svojej žaloby žalobkyňa tvrdí, že list zo 4. júna 2004 obsahoval jednoduchú žiadosť o prerušenie konania, aby bolo umožnené účastníkom konania vyriešiť medzi inými otázku, opätovne otvorenú, aké ďalšie tovary okrem mliečnych výrobkov a syrov by museli byť odstránené z triedy 29, aby umožnili namietajúcemu stiahnuť svoje námietky. Odvolací senát pochybil usúdiac, že žalobkyňa podaním žiadosti o prerušenie prijala požiadavky namietajúceho.
Top