Back to EUR-Lex homepage

EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search
You are here

Document C2004/300/100

Vec T-411/04: Žaloba podaná dňa 6. októbra 2004: Jean-Paul Keppenne proti Komisii Európskych spoločenstiev

Ú. v. EÚ C 300, 4.12.2004, p. 51–52 (ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, NL, PL, PT, SK, SL, FI, SV)

4.12.2004   

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 300/51

Žaloba podaná dňa 6. októbra 2004: Jean-Paul Keppenne proti Komisii Európskych spoločenstiev

(Vec T-411/04)

(2004/C 300/100)

Jazyk konania: francúzština

Jean-Paul Keppenne, bytom v Etterbeek (Belgicko), v zastúpení: Paul-Emmanuel Ghislain, advokát, podal 6. októbra 2004 na Súde prvého stupňa Európskych spoločenstiev žalobu proti Komisii Európskych spoločenstiev.

Žalobca navrhuje, aby Súd prvého stupňa:

—

zrušil rozhodnutia Komisie o nezvýšení počtu prioritných bodov GR pridelených žalobcovi v rámci hodnoteného obdobia 2003 a o nepovýšení žalobcu do platovej triedy A5 na základe hodnoteného obdobia na povyšovanie za rok 2003, ako aj rozhodnutie orgánu povereného menovaním (OPM), ktoré sa týkalo odpovede na sťažnosti žalobcu (R/673/03 a R/716/03),

—

zaviazal Komisiu zaplatiť žalobcovi čiastku 3000 euro z titulu náhrady spôsobenej nemajetkovej ujmy

—

zaviazal Komisiu nahradiť trovy konania.

Žalobné dôvody a hlavné tvrdenia

Táto žaloba je podaná v nadväznosti na žalobu vo veci T-272/04, v ktorej boli napadnuté implicitné rozhodnutia o zamietnutí sťažností podaných tým istým žalobcom. Keďže OPM napokon prijal explicitné rozhodnutia o zamietnutí, v tejto žalobe sa žiada práve o zrušenie týchto rozhodnutí.

Na podporu svojich nárokov žalobca v podstate uvádza, že predmetné rozhodnutia predstavujú skrytú sankciu voči jeho osobe z dôvodu jeho pridelenia v záujme služby na Súdny dvor a že v nich neboli riadne zohľadnené jeho zásluhy.

Dôvody uvádzané v žalobe sa zakladajú na porušení pravidiel upravujúcich hodnotenie a povyšovanie úradníkov, zásad nediskriminácie a proporcionality, ako aj na údajnom zneužití právomoci.

Top