EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62024CN0270
Case C-270/24, Granulines Invest: Request for a preliminary ruling from the Fővárosi Törvényszék (Hungary) lodged on 17 April 2024 – Granulines Invest Kft. v Nemzeti Adó- és Vámhivatal Fellebbviteli Igazgatósága
vec C-270/24, Granulines Invest: Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Fővárosi Törvényszék (Maďarsko) 17. apríla 2024 – Granulines Invest Kft./Nemzeti Adó- és Vámhivatal Fellebbviteli Igazgatósága
vec C-270/24, Granulines Invest: Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Fővárosi Törvényszék (Maďarsko) 17. apríla 2024 – Granulines Invest Kft./Nemzeti Adó- és Vámhivatal Fellebbviteli Igazgatósága
Ú. v. EÚ C, C/2024/3900, 1.7.2024, ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2024/3900/oj (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
![]() |
Úradný vestník |
SK Séria C |
C/2024/3900 |
1.7.2024 |
Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Fővárosi Törvényszék (Maďarsko) 17. apríla 2024 – Granulines Invest Kft./Nemzeti Adó- és Vámhivatal Fellebbviteli Igazgatósága
(vec C-270/24, Granulines Invest)
(C/2024/3900)
Jazyk konania: maďarčina
Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania
Fővárosi Törvényszék
Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom
Žalobkyňa: Granulines Invest Kft.
Žalovaný: Nemzeti Adó- és Vámhivatal Fellebbviteli Igazgatósága
Prejudiciálne otázky
1. |
Je v súlade s článkom 167, článkom 168 písm. a), článkom 178 písm. a) a článkom 226 smernice Rady 2006/112/ES z 28. novembra 2006 o spoločnom systéme dane z pridanej hodnoty (1) (ďalej len „smernica o DPH“) a s právom na spravodlivý proces uznaným ako všeobecná právna zásada článkom 47 Charty základných práv Európskej únie (ďalej len „Charta“) v spojení so zásadami daňovej neutrality, proporcionality, efektivity a právnej istoty prax daňového orgánu spočívajúca v tom, že zdaniteľnej osobe sa neprizná právo na vrátenie DPH s odôvodnením, že napriek tomu, že skutočne došlo k dodaniu tovaru a že existuje faktúra a iné účtovné doklady, faktúra je fiktívna, lebo ekonomické transakcie, ktoré sú v nej uvedené, sa reálne neuskutočnili a v dôsledku toho medzi zmluvnými stranami neboli uzavreté transakcie, ktoré sú uvedené v tejto faktúre, lebo
|
2. |
Má sa článok 178 písm. a) smernice o DPH vykladať v tom zmysle, že bráni tomu, aby vnútroštátny daňový orgán mohol odoprieť právo na vrátenie DPH len preto, že zdaniteľná osoba má faktúru, ktorá nespĺňa požiadavky stanovené v článku 226 bodoch 6 a 7 tejto smernice, hoci uvedený orgán má k dispozícii všetky dokumenty a informácie potrebné na to, aby mohol na základe nich overiť, či sú splnené zákonom stanovené hmotnoprávne požiadavky na uplatnenie tohto práva?
|
3. |
Je v súlade s vyššie uvedenými ustanoveniami smernice o DPH, s právom na spravodlivý proces uznaným v článku 47 Charty a so zásadami efektivity, proporcionality a daňovej neutrality prax daňového orgánu spočívajúca v tom, že zdaniteľnej osobe sa neprizná právo na vrátenie DPH s odôvodnením, že napriek tomu, že ekonomická transakcia uvedená vo faktúre sa reálne uskutočnila a na základe toho, že faktúra má fiktívny charakter – z dôvodov vymenovaných v prvej prejudiciálnej otázke, ktoré daňový orgán považoval za objektívne –, automaticky, bez preskúmania akejkoľvek inej okolnosti konštatuje, že správanie zdaniteľnej osoby je v rozpore s požiadavkami legitímneho uplatnenia práva a – na základe tohto správania a bez výslovného preskúmania prvku týkajúceho sa vedomosti – konštatuje, že zdaniteľná osoba sa prostredníctvom fiktívnych transakcií uvedených vo faktúre úmyselne vyhla zaplateniu dane? |
ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2024/3900/oj
ISSN 1977-1037 (electronic edition)