—

zrušil článok 2g ods. 1 a článok 2g ods. 1a rozhodnutia Rady 2012/642/SZBP z 15. októbra 2012 o reštriktívnych opatreniach vzhľadom na situáciu v Bielorusku a zapojenie Bieloruska do agresie Ruska voči Ukrajine, zmeneného rozhodnutím Rady 2023/421/SZBP, v rozsahu, v akom obmedzenia týkajúce sa prepravy potaše z Bieloruska a obmedzenia schopnosti hospodárskych subjektov EÚ poskytovať priamo alebo nepriamo technickú pomoc, sprostredkovateľské služby, financovanie alebo finančnú pomoc vrátane finančných derivátov, ako aj poistenie a zaistenie súvisiace s práve uvedeným (ďalej spoločne len „príslušné obmedzenia“) zakazujú tranzit potaše z Bieloruska cez litovské územie, najmä cez prístav Klaipėda,

—

zrušil článok 1i a prílohu VIII nariadenia Rady (ES) č. 765/2006 z 18. mája 2006 o reštriktívnych opatreniach vzhľadom na situáciu v Bielorusku a zapojenie Bieloruska do ruskej agresie voči Ukrajine, zmeneného rozhodnutím Rady 2023/421/SZBP, v rozsahu, v akom príslušné obmedzenia zakazujú tranzit potaše z Bieloruska cez litovské územie, najmä cez prístav Klaipėda,

—

zaviazal Radu na náhradu trov konania vrátane trov konania, ktoré vznikli žalobkyni v súvislosti s jej obranou.

1.

Prvý žalobný dôvod je založený na tom, že príslušné obmedzenia, ktoré boli zavedené napadnutými aktmi, sú v rozpore so zásadami zákonnosti a právnej istoty.

2.

Druhý žalobný dôvod je založený na tom, že príslušné obmedzenia zavedené napadnutými aktmi porušujú povinnosti EÚ vyplývajúce z členstva vo WTO v rozsahu, v akom obmedzujú tranzit tovaru cez územie EÚ na územie iných členov WTO v rozpore s článkom V ods. 2 GATT z roku 1994.

3.

Tretí žalobný dôvod je založený na tom, že príslušné obmedzenia zavedené napadnutými aktmi v rozsahu, v akom zakazujú tranzit potaše z Bieloruska cez územie Litvy, porušujú Dohodu o podmienkach tranzitu tovaru z Bieloruskej republiky využitím prístavov a inej dopravnej infraštruktúry Litovskej republiky.

4.

Štvrtý žalobný dôvod je založený na tom, že príslušné obmedzenia vyplývajúce z napadnutých aktov porušujú slobodu tranzitu stanovenú v Dohovore Organizácie Spojených národov o morskom práve („UNCLOS“).

5.

Piaty žalobný dôvod je založený na porušení práva žalobkyne uplatňovať slobodu podnikania a na porušení zásady proporcionality.

6.

Šiesty žalobný dôvod je založený na porušení zásady legitímnej dôvery.