This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62023TN0142
Case T-142/23: Action brought on 13 March 2023 — Swenters v Commission
Vec T-142/23: Žaloba podaná 13. marca 2023 – Swenters/Komisia
Vec T-142/23: Žaloba podaná 13. marca 2023 – Swenters/Komisia
Ú. v. EÚ C 189, 30.5.2023, p. 35–35
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
30.5.2023 |
SK |
Úradný vestník Európskej únie |
C 189/35 |
Žaloba podaná 13. marca 2023 – Swenters/Komisia
(Vec T-142/23)
(2023/C 189/46)
Jazyk konania: holandčina
Účastníci konania
Žalobca: Ivo Swenters (Hasselt, Belgicko) (v zastúpení: J. Coninx, advokát)
Žalovaná: Európska komisia
Návrhy
Žalobca navrhuje, aby Všeobecný súd:
— |
určil, že žaloba je z formálneho a obsahového hľadiska prípustná a dôvodná; |
— |
následne zrušil napadnuté rozhodnutie; |
— |
zaviazal Komisiu na náhradu trov konania. |
Dôvody a hlavné tvrdenia
Žalobca uvádza nasledujúce dva žalobné dôvody na podporu svojej žaloby podanej proti rozhodnutiu Komisie z 13. januára 2023, ktorým bola zamietnutá jeho sťažnosť vo veci porušenia článkov 101 a 102 ZFEÚ, ktorého sa mali dopustiť SCR-Sibelco NV, Cimenteries C.B.R. Cementbedrijven NV, Grintbedrijf SBS NV, Kiezelgroeve Varenberg NV, Dragages Graviers et Travaux (Dragratra) NV, Sibelco Nederland BV, Van Nieuwpoort Groep BV, Heidelbergcement AG a der Hülskens Holding GmbH & Co (vec AT.40683 – Belgický piesok):
1. |
Prvý žalobný dôvod je založený na porušení povinnosti preskúmania a uvedenia odôvodnenia Komisiou Komisia porušila svoje povinnosti tým, že starostlivo nepreskúmala okolnosti a dôvody uvedené žalobcom, hoci došlo k závažným porušeniam pravidiel hospodárskej súťaže. Argumenty, ktoré žalobca uviedol, boli odmietnuté bez akéhokoľvek skúmania, pričom Komisia sa v napadnutom rozhodnutí obmedzila na všeobecné a povrchné konštatovania. |
2. |
Druhý žalobný dôvod je založený na tom, že Komisia nesprávne posúdila význam pre Európsku úniu Komisia sa nesprávne opierala o názor, že porušenia uvádzané žalobcom sa pravdepodobne obmedzujú iba na jeden členský štát, čím odmietla existenciu medzinárodného prvku v skutkovom stave. Komisia nezohľadnila ani dĺžku trvania porušení a vyvodila nesprávny záver, že vnútroštátne súdy a orgány sú celkovo spôsobilé posúdiť žalobcom uvádzané praktiky, ktoré skresľujú hospodársku súťaž. |