—

určil, že žaloba je z formálneho a obsahového hľadiska prípustná a dôvodná;

—

následne zrušil napadnuté rozhodnutie;

—

zaviazal Komisiu na náhradu trov konania.

1.

Prvý žalobný dôvod je založený na porušení povinnosti preskúmania a uvedenia odôvodnenia Komisiou

Komisia porušila svoje povinnosti tým, že starostlivo nepreskúmala okolnosti a dôvody uvedené žalobcom, hoci došlo k závažným porušeniam pravidiel hospodárskej súťaže. Argumenty, ktoré žalobca uviedol, boli odmietnuté bez akéhokoľvek skúmania, pričom Komisia sa v napadnutom rozhodnutí obmedzila na všeobecné a povrchné konštatovania.

2.

Druhý žalobný dôvod je založený na tom, že Komisia nesprávne posúdila význam pre Európsku úniu

Komisia sa nesprávne opierala o názor, že porušenia uvádzané žalobcom sa pravdepodobne obmedzujú iba na jeden členský štát, čím odmietla existenciu medzinárodného prvku v skutkovom stave. Komisia nezohľadnila ani dĺžku trvania porušení a vyvodila nesprávny záver, že vnútroštátne súdy a orgány sú celkovo spôsobilé posúdiť žalobcom uvádzané praktiky, ktoré skresľujú hospodársku súťaž.